偷咳嗽藥水喝又在病假期間趴趴走，診所前女助理認罪被判監後，提出五大理由上訴到高庭，包括她是在律師的指示下認罪、控方證據不足等，要求高庭法官將案件打回國家法院進行審訊，讓她自行抗辯，最終被駁回。
被告麗妲（48歲）是前診所助理，她面對偷竊和抵觸傳染病（防止傳播冠病19措施）條例等七項控狀。她今年6月在國家法院承認兩項罪名後，被判坐牢10個月又六周。她不服所判，昨天上訴到高庭。
沒有律師代表的被告以五大理由提出上訴，指控國家法院法官、控方、律師、警方和醫生等對她的案件處理不當。
五大理由包括：她是在律師的指示下認罪；口供書是警方寫下的，不是出自她的手；警方沒有讓她查看電眼畫面；醫生沒給她病假單；控方沒有把病假單和電眼等呈堂，證據不足無法判定她有罪。
她要求高庭法官撤銷她原先的認罪，把案件打回國家法院，讓她在審訊中自行抗辯。
不過，高庭法官洪承利聽取雙方的陳詞後，認爲被告的指控不成立，駁回她的上訴。
根據早前報道，被告去年6月被診所開除兩天後，淩晨時分摸黑潛入診所偷走900毫升的咳嗽藥水，並往裝有咳嗽藥水的大容量裏加水，企圖魚目混珠。她後來喝光偷來的咳嗽藥水。
另外，她也在去年7月因出現呼吸道症狀去看診，醫生給她五天病假單不准她出門，她卻未等醫生准備好病假單就溜出診所，去超市和購物中心，以及出席朋友的葬禮等，前後逗留八個小時，因而抵觸冠病條例。
拒入獄服刑 案件展期審
上訴遭高庭法官駁回後，被告卻拒絕入獄服刑，要求上訴到最高法院上訴庭，結果已離席的高庭法官重回庭室將案件展期。
針對被告指律師指示她認罪，高庭法官洪承利指出，代表律師只是在履行職務向被告解釋認罪程序，並不帶有威脅意圖。此外，被告也不曾在調查或認罪期間提出其他指控，她的上訴理由顯然不夠充分，不足以推翻她早前認下的罪行，而國家法院的判決也屬合理，因此駁回被告的上訴。
被告聞判後表示，她要再次提出上訴。
控方則詢問被告是否昨天（11月12日）開始服刑，法官表示同意，被告也沒有提出異議，法官于是休庭。
不過，被告在法官離席後，卻告訴庭警她不准備入獄，她強調自己尊重法官的裁決，但她要求上訴到最高法院上訴庭。由于被告執意留在庭室，法庭職員只好通知高庭法官。
高庭法官後來重回庭室告訴被告，被告其實沒有權利提出上訴，但法官允許她尋求法律咨詢再提出上訴申請，案展本月底審理。
稱國家法院審理時沒機會”拒認罪”
被告聲稱案件在國家法院審理時，沒給予機會“拒絕認罪”，控方駁斥她有很多機會與法官說話，她卻沒有提出異議。
控方昨天針對被告的指控一一作出回應。控方指出，被告在國家法院認罪時，就曾在律師代爲求情前要求與法官說話，她後來也要求法官讓她展期服刑，這期間被告有很多機會與法官直接對話，法官也允許她發表意見，但她未提出不認罪的意願。
另外，被告在錄口供時主動坦承罪行，並在口供書上簽名，因此控方和調查官沒有必要向她展示電眼畫面。
控方也表示，醫生已口頭告知會開病假單給被告，但她卻在拿到病假單之前就故意離開診所。
在國家法院代表過被告的律師，昨天未針對被告的指控作出回應，僅表示他已在宣誓書中表明立場。