男方早前向高庭申請延長離婚上訴期限，不過法官認爲，這段婚姻顯然在16年前就宣告失敗，沒必要讓男方上訴，只須讓兩人盡快辦理附屬事項。
傅麗雲 報道
擁會計學位的家庭主婦要與醫生丈夫離婚，經15年官司、三度申請才成功，終于可以辦理離婚附屬事項，包括子女的撫養權和生活費、婚姻資産分配、女方生活費等。
可是，沒律師代表的鄧振興醫生（53歲）擔心家事法官的判決，將對他的附屬事項（ancillary）不公，向高庭申請延長上個月12日的上訴期限，好讓他聘律師提呈上訴文件。女方劉飛燕（53歲）反對，指他在拖延訴訟。
高庭法官朱漢德前天駁回男醫生的申請，下令男女方直接到家事法庭處理附屬事項，“男女方相互作出多個指責，雖然我會聆聽他們的所有訴求，但沒義務讓他們繼續爲雞毛蒜皮的事兒（爭論不休）。”
法官認爲，這段婚姻顯然在16年前就宣告失敗。兩人如今取得離婚令，他認爲沒必要讓男方上訴，只須讓兩人盡快辦理附屬事項，而到時審理的法官還是得考慮兩人的行爲。
男女方在1990年3月結婚，育有三子女，長女23歲，兩個兒子19歲和18歲。2001年，女方以男方行爲不合理爲由，申請離婚，展開“馬拉松”離婚官司。
鄧振興曾被指爲跟妻子爭子女的撫養權，買通病人誣告妻子擅售受管制咳嗽藥水給病人，但他在2004年被判行賄罪名不成立。
資料顯示，男方在武吉巴督中心開設診所，在同一地點經營泡泡茶生意，而女方則當診所助理。2003年底，男方沒更新行醫執照。
男方指女方行爲不合理，曾向公積金局、衛生部、醫藥理事會、衛生科學局、貪汙調查局、國家環境局和警方等做出莫須有的指控，導致他被調查，甚至被控，但最後總是獲釋。
這些投訴包括：男方沒爲職員繳公積金、僞簽支票、賄賂兩病人、非法入口咳嗽藥水、診所和泡泡茶合用一個店面等。
他也指女方對孩子作出不合理行爲，包括毒打孩子，導致孩子須送院治療，他求警方不要提控女方；女方一次回家因強行打開大門，觸怒兩只羅特韋爾犬（Rottweiler），結果狗兒咬斷七歲兒子的耳朵等。
2001年12月，女方以男方行爲不合理爲由求去，男方決定抗辯。2005年5月，家事法庭以證據不足，駁回女方申請，離婚申請宣告失敗。
2010年12月，她稱兩人自2006年3月起分居四年求去，男方再度抗辯，指女方于2010年6月間還與他行房，分居日應從女方2010年6月28日離家出走日算起。女方把離婚理由改爲“行爲不合理”，最終被駁回。
2015年2月，女方再以2010年6月起分居四年爲理由求去，男方反訴，指女方行爲不合理和遺棄他，稱兩人2010年至2012年還行過房。
法官批准女方的分居理由，也批准男方遭“遺棄”的理由，但駁回男方指女方行爲不合理。
朱漢德法官認爲男方上訴成功的機會不大。他同意家事法庭法官的看法，說雖然奇怪，但男方設法與女方重修舊好，不可能覺得無法忍受與女方同住，所以男方指女方行爲不合理的證據不足。（人名譯音）