隨著互聯網的迅速發展，網絡已成爲人們日常學習、工作、生活不可或缺的重要部分，不再是獨立于現實世界的虛擬空間。但隨之而來不斷出現的網絡霸淩和騷擾行爲，造成棘手的社會問題。
本期《說法識法》邀請Dentons瑞德律師事務所的黃慧敏律師，以及德尊律師事務所的許君甯律師和首席科技官拉克·戈笆拉尼，講解這課題的法律框架，以及防止騷擾法令如何保護受害者。
若不想成爲網絡騷擾的受害者，公衆應該盡量避免在網上分享任何形式的個人信息，以防有心人利用這些資料進行騷擾。
然而，Dentons瑞德律師事務所（Dentons Rodyk & Davidson LLP）黃慧敏律師受訪時說，在當下網絡發達的時代，這往往並不實際，即使自己小心謹慎，個人信息也有可能通過他人的網絡分享，而有意或無意地被泄漏。
盯梢、性騷擾、辱罵威脅，這些騷擾手段在網絡空間廣泛存在，本地最常見的是爲了讓受害者名譽掃地而惡意公開他人隱私（doxxing）。
德尊律師事務所（Drew & Napier）許君甯律師說，在網絡空間傳播信息非常簡單快捷，就連不活躍于網絡的人，也有可能受害，被有心人在網上“人肉搜索”或“起底”，可謂防不勝防。
此外，由于每個人的言行或多或少都在公共空間留有記錄，因此不管任何年齡、性別和背景，所有人都有可能成爲隱私被惡意公開的受害者。
我國在2014年制定防止騷擾法令（POHA），將騷擾行爲的範圍延伸至網絡世界，也加重一些罪行的刑罰，爲受害者提供更大的保護空間。
根據防止騷擾法令，任何人蓄意傳達帶有威脅或侮辱性的信息，引起他人恐慌或焦慮，可被罰款最高5000元，或坐牢最長六個月，或兩者兼施。
遇網絡騷擾 盡早報警並存證
面對網絡騷擾時，受害者必須盡快通知當局，並盡量收集證據，將肇事者繩之以法。
德尊律師事務所首席科技官拉克·戈笆拉尼（Rakesh Kirpalani）說，許多社交媒體公司都有舉報功能，讓用戶舉報騷擾行爲。
“雖然這些舉報未必每次都有效，舉報功能也有待進步，但仍是受害者可首先考慮的措施之一。”
受害者也應盡可能保存詳盡的證據，讓律師和執法當局有足夠的信息幫助受害者討回公道。
許君甯表示，這一過程可能再度傷害受害者，因此受害者可找親近的家人和朋友幫忙，大家分工合作。
“受害者不應獨自面對騷擾行爲所造成的困擾，我們也鼓勵受害者勇敢地站出來，主動向當局舉報任何導致其焦慮的騷擾行爲。”
防止騷擾案法庭 舉報求助程序簡易
爲方便受害者舉報騷擾行爲並尋求幫助，新成立的防止騷擾案法庭（Protection from Harassment Courts）去年6月投入運作，專門處理包括網絡騷擾的騷擾事件。
該專案法庭處理的案件涵蓋實際騷擾舉動、網絡騷擾事件、民事案，以及刑事案等，申請程序較爲簡易。
若一名受害者在事發兩年內向不超過五人索賠，且索賠數額不超過2萬元，即可通過新的簡易程序提出申請。
提出申請時，受害者無須親自呈交原訴傳票（originating summons），可通過社區司法與審裁系統（Community Justice and Tribunals System），在網上完成相關手續。對方也可通過同樣的系統進行電子協商，解決索賠事宜。
網絡起底公開傳播 也算騷擾行爲
疫情期間，因爲防疫管控的需要，公衆在公共場所的行爲舉止受到諸多限制，一些不遵守防疫措施的害群之馬，有可能在當前環境下成爲網絡自警（Internet Vigilantism）行爲揭露和針對的對象。
許君甯指出，近期有越來越多針對行爲不當或違法者的網絡起底行爲。在這些例子中，網民公開並傳播了許多個人信息，在某種程度上構成了騷擾行爲，有時甚至認錯人而殃及無辜。
據她觀察，那些針對違反防疫措施的個人或群體的討伐尤其突出，也更易演變成“網絡公審”。
例如，一名女子去年5月在濱海灣金沙商場被拍到不戴口罩逛街，還對好心勸告她的安全距離大使惡言相向。這段視頻在面簿上瘋傳後引起公憤，網民過後大揭女子底細，指她原來曾是海軍高級軍官，曾任軍艦艦長。
網上言行應自重 別自己也成了加害者
除了應小心避免成爲受害者，公衆也必須注意自己的言行，不要成爲網絡騷擾的加害者。
黃慧敏建議：“在網絡上最好避免與人卷入爭端，因爲吵架時往往沒好話，一不小心就可能無意間發生構成言語威脅、辱罵甚至侮辱行爲，從而構成網絡騷擾，或被當作意圖對他人造成騷擾、擔憂或困擾。”
許君甯也認爲，大家應該三思而後行，凡是在現實中面對面時惹人非議的言行，最好也不要在網絡空間發表。
“這是因爲除了騷擾罪，不當的網絡言論也可能構成誹謗或惡意撒謊等罪行。”
她也說，由于各方往往積怨頗深，在協調騷擾行爲時很難達成滿意的結果。
“我們曾經遇過一名肇事者，他試圖在其他媒介並以匿名方式散播信息以表達不滿，這樣的做法也可能構成騷擾行爲，因而觸犯防止騷擾法令。”