議員的反射性反應，昨天也給國會帶來一段小插曲。衛生部兼人力部高級政務部長許寶琨醫生就工人黨議員何廷儒（盛港集選區）在上一輪國會中提到年長居民因無法繳付醫藥費而要求減少配藥劑量的案例，要求她進一步澄清時，反對黨領袖畢丹星趕緊搶在何廷儒答複前向議長指出，政府並沒有事先告知她會提此事，以讓她做准備。
在解決問題的同時，也應留意會不會顧此失彼。黃循財說，減少燃油稅等于變相資助駕私家車的高收入群體，而且也在實現可持續生活的道路上開倒車。更務實有效的做法，是直接把援助落實到受影響的群體身上。
求證是民主辯論中的正常程序，這樣才能制定出具針對性的政策和援助措施。之所以需要辯論，是因爲人的主觀認知並不是在每件事上都貼近事實，得通過辯論加以厘清。在這過程中，還得控制住自己的反射性反應，否則只會失了全局觀。
王乙康也毫不諱言，爲保護未完成疫苗接種的3.5％成年人口，繼續實施疫苗接種差異化措施，對96.5％已完成接種成年人口造成不便，確實不太公平。但如果現階段解除差異化措施，可能導致更多未完成接種者染疫和住院，這會再次加重醫療系統負擔。
部長要傳達的信息很簡單：欲速則不達。盡早盡快地松綁，短期內是能讓大家都松一大口氣，這是在長時間實施限制措施後的反射性反應。
何況，最顯見的方法也不一定最合適。財政部長黃循財和人力部長兼貿工部第二部長陳詩龍醫生昨天就通貨膨脹和商業成本發表部長聲明時，多名議員反複提問政府能否減少或暫停收取燃油稅，或爲駕車者提供路稅津貼，因爲這是最直接爲駕車者舒緩成本壓力的做法。但頭痛醫頭腳痛醫腳，未免太條件反射。
防疫了近兩年，第14屆國會的議員終于可以“擠擠”一堂。議員們昨天按照最新座位安排，不再需要隔位就座，而是恢複到冠病疫情前那樣，坐滿議事桌兩側。議員們的興奮溢于言表，開始議事前一邊找座位一邊和新“鄰居”打招呼，議事廳一片煥然一新的景象。
不知政府要求反對黨議員澄清發言內容是不是觸碰到了畢丹星的敏感神經，因爲前議員辣玉莎在國會裏的發言也是被要求澄清，暴露了她的撒謊事件而遭特權委員會調查。費解的是，如果如畢丹星四個月前在特權委員會供證時所說，每一名工人黨議員都是一名領袖，必須爲自己的言行負起責任，他何須如此突兀地插話？這反倒制造了何廷儒似乎無法自己回答問題的感觀。實際上何廷儒後來非常穩妥地回答了許寶琨的提問，許寶琨還友善地請何廷儒私下進一步提供詳情，好讓衛生部跟進和提供幫助。
議長陳川仁進到議事廳說的第一句話是：“突然感覺這裏很多人”，引來議員們的笑聲。但大家都明白這兩年抗疫的不容易，當陳川仁說“這標志著第14屆國會自2020年8月24日開幕以來，所有議員第一次在同個樓層議事”時，議員們紛紛拍打座位扶手附議。
議事廳裏簡化了防疫程序，議事的節奏也明顯加快。但議員們不輕易滿足于放寬防疫措施的步伐，口頭詢問時間兩名資深議員連榮華（武吉班讓區）和林謀泉（蒙巴登區）不斷追問衛生部長王乙康，能否檢討安全距離、SafeEntry和疫苗接種差異化措施，減少對公衆和業者的不便。
講台的隔板也卸下了，議員還可以和過去一樣，站到自己座位前的講台發言，近兩年的安全距離措施終于可以卸下，恢複人與人之間的近距接觸。