因疫情停辦兩年的香格裏拉對話今年再次登場，與三年前或更早的香會相比，不變的是中國依然是被美西方“圍攻”的對象。變化的是，這屆香會我們聽到了更多亞洲的聲音。
很多人以爲，在新加坡香格裏拉大酒店舉行的香會，自然是由新加坡主辦的。但香會的真正主辦方是英國國際戰略研究所，一家來自英國的著名智庫。
香會以前還有一個名稱是“亞洲安全峰會”，聚焦亞洲安全議題。其議程安排、議題設置等，主要都是由英國國際戰略研究所來操辦，自然也更多突顯美西方的觀點和需要。而在他們看來，亞洲最大的安全問題，就是來自中國對國際秩序和周邊鄰國的威脅。所以中方參會一直都有被“圍攻”的感覺，這並不令人意外。
香會每屆開幕，都會邀請一位國家元首來做主旨發言。這次是日本首相岸田文雄。可他的發言包藏了很多日本的私心；作爲美國的盟友，岸田在諸如東海、南海課題上的言論，以及“推進自由開放的印太”，“強化以規則爲基礎的國際秩序”，明顯更像是美國及其盟友“圍攻”中國的言論之一。
岸田的發言，代表不了亞洲的聲音。反倒是在隨後舉行的一場全體大會上，印尼防長普拉博沃的發言，真正發出了與西方不同的“亞洲聲音”。
普拉博沃提出，應以“亞洲方式”解決國與國的分歧。他說，印尼拒絕“選邊站”，不會參加任何軍事政治同盟。他在回答現場提問時直言，不認同美國在亞太地區發起的“圍堵組織”。他還闡述說，“中國一直是個偉大的文明，作爲亞洲的領袖已有千年曆史，中國的影響遍及整個東南亞。因此，我們敦促各國尊重中國作爲一個偉大文明國家的正當崛起。”
他還說，中國是反殖民運動的先鋒。中國一直是印尼的好朋友。而亞洲國家曾有被大國支配、奴役和剝削的共同經曆，迫使區域國家致力于創造一個和平友善的環境，以“亞洲方式”解決分歧和挑戰。亞洲已向世界證明，以前的敵手可以化解矛盾，實現近50年的和平、友好、合作與繁榮。
盡管普拉博沃的英文帶有印尼口音，但他的講話贏得現場最多掌聲。掌聲反應了他們對普拉博沃講話的認同，和對他發出的“亞洲聲音”的支持。
香會還有一個場景，是澤連斯基特別受邀通過視頻在香會演講，他引用了新加坡建國總理李光耀的話，“如果沒有國際法，大魚會吃小魚，小魚會吃蝦米，我們就不存在了。”這樣的引用對于他向國際社會要求更多支持和援助，似乎非常有幫助。可他引用的這句話，在新加坡當地引發討論，意外放大了李光耀所代表的“亞洲聲音”。
有當地學者提醒，李光耀在強調國際法的同時，也有加強全面防衛的“毒蝦米”理論，更有與各國都要建立友好關系，特別是最近不斷強調“不選邊站”的智慧。
對于小國來說，“選邊站”意味著卷入大國對抗，那是不可能帶來安全的。反觀烏克蘭，恰恰是“選邊站”了。美北約早在俄烏沖突爆發前就向其提供大量武器，還舉行聯合軍演等。烏克蘭早就是一只“毒蝦米”了，但這沒有防止戰爭。顯然區別就是，它沒有新加坡“不選邊站”的智慧。
這次香會，印尼防長普拉博沃就在發言時直言“不選邊站”。顯然，這一立場幾乎成了東盟國家的一致選擇。
新加坡防長黃永宏在香會場外回答媒體提問時說，中美雙方這次都表示“沒有必要選邊站，不要求你們選邊站”，對此東南亞國家會感到安心。不過，他也補充說，“真相是不是如此，只能讓事實去證明。”這似乎暗示了他的擔憂。
黃永宏在香會發言時說，我們正身處曆史上一個潛在的危險時刻。要改變這一發展軌迹、避開災難，須阻止事態延燒，避免在亞洲爆發新的沖突。
他指出，亞洲的核心議題也不是專制與民主之爭。他認爲亞洲國家的相互依存關系，遠比俄羅斯與歐洲的關系更成熟、更有效、也更互惠互利。例如，中國幾乎是所有亞洲國家的第一大貿易夥伴。
黃永宏還特別指出，若想遠離沖突，就必須建立信任。而建立信任是需要時間的。他認爲，必須利用亞洲這段和平時期，建立戰略信任和信心。
因此，黃永宏反複強調加強交流與對話的重要性。至于有人把香會視爲針對中國的“鴻門宴”。他說，到公開平台回答一系列刁鑽問題、解釋自己的立場，比回避這些問題，哪個更好呢？他強調，中國代表團多年來參與香格裏拉對話，能幫助其他關注中國的國家更了解中國。
顯然，持續性的交流與對話，已經加深了亞洲國家對中國的了解和信任。這是本屆香會我們能聽到更多“亞洲聲音”的原因。東南亞國家明確表示，不會在中美博弈中“選邊站”。但這不代表他們沒有獨立的看法，不會發出自己的聲音。就這一點而言，本屆香會的確開創了一個可喜的局面。
（本文作者：李葉明，新加坡時事評論員）