在馬德裏召開的北約峰會備受關注的一點，在于其首次邀請四個“亞太夥伴國”日韓澳新的領導人參會。對此有媒體形容“亞太版北約”即將成型。但筆者認爲，這其實是“亞太版北約”難産的結果。
美防長奧斯汀在新加坡舉辦的香格裏拉對話上宣稱，不搞亞太版北約，不搞新冷戰。在西方看來，此言不虛，更與邀請日韓澳新四個“亞太夥伴國”出席北約峰會毫不矛盾。美國已經換了思路，准備讓它的四個亞太盟國參與北約，以此帶動北約“全球化”，或者說把北約“東擴”至亞太。
無論這四國未來是否正式入約，事實上北約都已達成了向亞太擴張其影響力的目標。未來在美日等國推動下，進一步提高其在亞太地區的軍事幹涉能力，不會令人意外。那美國爲什麽會放棄組建“亞太版北約”呢？當然是因爲難度大，且無法得到東南亞國家的支持。
記得2020年菅義偉剛就任日本首相時，有意配合美國把美日印澳四方對話（QUAD）打造成“亞洲版北約”。他把對越南和印尼的外交訪問安排在僅次于美國之後，可他的訪問並不成功。印尼《雅加達郵報》就質疑他的新地區倡議，只會給地區安全帶來新的動蕩，表示東盟希望能聚焦合作，而非打造軍事聯盟。
此後，美英澳突然成立三國同盟（AUKUS）協助澳大利亞打造核潛艇艦隊，有媒體將其視爲印太戰略的重要組成部分，亞洲版北約的另一基石。但澳大利亞的東南亞鄰國印尼和馬來西亞表示嚴重關切（實爲不滿）。印尼總統佐科還以在外省訪問爲由，取消了原定與澳洲總理莫裏森的過境會晤。印尼防長普拉博沃也在隨後的一次論壇上，也對AUKUS引發地區軍備競賽表示擔憂。
而美國在四方對話之外又搞三國同盟，把日本和印度排擠在外，這也給打造QUAD成爲“亞太版北約”的努力蒙上陰影。俄烏沖突爆發後，印度在譴責俄羅斯的問題上與美西方不同調，甚至公開叫板，這對強調價值觀競爭（民主與專制之爭）的QUAD能否擴展爲“亞太版北約”，更是造成致命一擊。
另一方面，俄烏沖突看似導致歐洲團結，實爲把歐洲綁上了北約戰車。北約則開始“全球化”，染指亞太的意圖愈發明顯。
事實上，北約也早有進軍亞太之意。早在拜登當選之前，北約秘書長斯托爾滕貝格在2019年就表示：要正視中國離我們越來越近的事實，包括可能對北約成員國構成的挑戰。在俄烏沖突爆發後，斯托爾滕貝格更多次指責中國“不願譴責俄羅斯”，聲稱北約需要考慮應對中國對北約安全和民主社會構成的“系統性挑戰”。
在俄烏沖突爆發後，新加坡是東盟中唯一譴責並制裁俄羅斯的國家。但新加坡外交部長維文在接受彭博社專訪時稱，這不是“選邊站”，新加坡對“新冷戰”沒有興趣。他還說，“如果你問我的任何一個鄰國，我們對什麽感興趣？我們對貿易感興趣，我們對投資感興趣，對保持本地區對任何一個大國開放感興趣。我們不想選邊站。最糟糕的就是成爲代理人戰爭或大國爭奪的舞台。我們無意成爲任何一方的附庸。”
當被問及對建立“亞太版北約”的看法，維文說：從東盟的角度來看，我們不是軍事聯盟。我們也不想找一個或另一個超級大國成爲我們的“教父”。對建立亞太版北約的提議，我們毫無興趣。
可見東南亞的立場很清楚：不選邊站，不參與軍事聯盟，但它也不會反對日韓等其他國家加入北約。
就像印尼防長普拉博沃在香會上被問到“美英澳聯盟”和“四方安全對話”時說，每個國家有自己的安全利益，如果它們覺得自己有這個需要，這是它們的判斷，印尼無權妄加評論。但他同時也強調，“我們認爲聯盟不應該威脅到其他國家”。
可見東盟的立場不會影響日韓澳新參與北約，但在北約這一輪“東擴”，把原本就是美國的盟友一網打盡後，未來還怎麽擴？而無論美國的亞太盟友去歐洲，還是歐洲盟友來亞太，其盟友數量並無增加，亞太版北約還是無人支持。因爲美國及其盟友，明顯是在走陣營對抗的道路，而東南亞並不希望有“新冷戰”。
（本文作者：李葉明，新加坡時事評論員）