文章著作權歸本人所有，如需要公衆號等其他平台轉載請私信聯系，擅自使用一律視爲侵權。
創作不易，喜歡的話可以點個贊，轉發一下，或者是打賞哦
聲明：和過去聊海底撈文章相對可以比較客觀不同，本文是這件事引發的一些個人思考，因此充滿主觀判斷，一定會有說錯的地方。希望大家能夠有自我思考能力，別被帶節奏。
自從海底撈出現漲價爭議開始，我可能是全國唯一不斷寫文章發出警告的人：
張勇，要跑路了。
可憐的點擊量說明並沒有幾個人相信我，甚至還覺得我是在“仇富”（雖然確實窮）。
很多人天真地將海底撈的種種策略理解爲：“對市場判斷失誤”“太貪心了點”“只是在進行一場炒作”“也許張勇確實只是想找個靠譜接班人”。
那麽到了這條新聞出來的時候……
我看到之前的一些文章已經被挖出來點贊。
說明，大家信了。
張勇選擇此時抛棄海底撈的“必然性”：資本永遠趨利避害，不顧人情
大家要知道一個前提：資本是不分文化、沒有國界可言的。
而資本家與其說是一個活生生的人，不如說是資本的“擬人化”。
我們已經沒有辦法再用人類的標准，去理解資本家行爲了。
舉個國外的例子吧。
現在美國疫情那麽嚴重，想要平息疫情，我們中國人都知道什麽才是正確的防疫方式。
如果說很多美國老百姓受到反智主義影響，真的以爲“自由無敵”的話……
你覺得特斯拉老板也對疫情一無所知嗎？
然而，就是這樣一個人，卻在前幾天喊出了“居家隔離是法西斯”的話來。
聽起來，是不是有點不可思議？
別急，結合一下最近的新聞，你就明白了。
如果美國人繼續居家隔離不出去幹活，我特斯拉的生意就沒法做了！
你看，只要是涉及到利益問題，哪怕資本家擁有著普通人無法想象的智商和判斷力，都只能吼出“法西斯”這種純粹帶節奏的話語來。
只要能開工複産，我馬斯克繼續積累資本，美國死多少人是不重要的。
對張勇來說，一樣如此。
疫情爆發之後，首當其沖被打擊的行業之一，就是餐飲業。
爲了拯救餐飲業，讓從業者不要失去信心，我們的國家是給予了很大力氣援助的。
比如說，給了海底撈21億授信支持，幾乎接近于去年的利潤。
當時很多人還樂觀地相信，只要隨著疫情平息，肯定會出現報複式消費的現象。
可直到今天，即便國內的疫情已經得到有效控制，大多數地方的餐飲店恢複營業……
但只要疫情的陰霾沒有散去，餐飲行業就必須繼續減少座位、定時消毒、全員檢測。
從而，大幅度提升運營成本，大幅度降低客流量。
更何況除了中國之外，疫情還在全世界持續爆發。
何時才能真正的“解封”呢，沒人知道。
這就導致了大量國人目前可能處于失業，亦或者是沒有什麽錢消費的狀態。
餐飲行業的成本壓力就更大了。
如果只是中小型餐飲品牌，就算關門大吉，也不會産生什麽特別明顯的社會影響。
但海底撈不一樣，這是一家上市公司。
理論而言，海底撈資本是建立在幾百家門店正常運營、持續盈利之上的。
可是，既然報複式消費只是一種奢求，作爲海底撈股價基石的門店和員工數量……
瞬間就變成了沉重的負擔。
因爲不光是門店運營成本和客流量問題，最重要的是你得給6萬人左右的員工發工資吧？
如果是在美國一些制造行業，這種時候可以通過裁員來提升短期利潤率，進而變相提升股價，完成高管套現。
餐飲行業卻不能這麽做。
如果通過裁員或者關店來“保本”，資本市場必然會對你失去信心，股價一路走低。
畢竟連服務的人跟場地都沒了，誰還相信你能做下去呢？
但餐飲寒冬期無法在短時間內消除，所以如果張勇繼續把海底撈做下去，以上情況必然發生。
那麽海底撈未來的股價就岌岌可危了。
雖然從理論來說，海底撈這種大企業是得到國家和銀行支持的，根本不存在倒閉的可能，最多是進行部分裁員，關閉一些店鋪而已。
但如果現在套現能賺1000億，繼續做生意只剩下500億的話，資本家的答案一目了然。
所以說，哪怕張勇本身不希望抛棄海底撈，但資本利益集團的最優選有且只有：
趁著裁員還沒有開始之前，在股價高位的時候套現跑路！
因此，只要還沒有開始套現，張勇無論如何都不會采取裁員或者減少門店的措施。
從而繼續營造一種海底撈依然生意興隆，麽得問題的假象。
爲此，他甚至搞出了接班人的噱頭，說得好像海底撈還能繼續存在十幾年一樣。
但嘴上說得好聽，張勇的行動卻比我想象得更快。
我本來以爲至少接班人噱頭打出來之後，還得搞幾輪炒作，然後才開始套現的。
萬萬沒想到，海底撈最近股價剛達到一個高位，他就出手了，一下子就是15.6億港幣。
這只能說明兩種可能：
1.張勇的利益集團已經對前景完全失望，不顧一切地對外轉移資本，完全無所謂臉面了。
2.資本市場方面逐漸意識到海底撈無法繼續現在的虛榮假象，股價可能會下跌。
但無論是哪種可能，張勇已經用實實在在行動，證明了我此前的判斷：
無論是漲價風波（短期內拉升利潤），還是接班人計劃（暗示要跑路，卻用十幾年的噱頭穩定市場），都不過是他用來套現的套路而已。
畢竟，如果張勇只是個淳樸的四川漢子，熱心于餐飲行業，想帶著兄弟們發財的話……
他又有什麽理由，選擇在這種餐飲寒冬期大肆套現，而不是將這些錢用于穩定員工人心呢？
畢竟換算成人民幣也是14億之多，相當于6萬員工每個人能拿到2萬多啊~
對很多一線員工來說，這個錢都夠發半年工資了。
但是，張勇把這些錢自己吞了，分給了背後的利益集團。
不過大家請放心，這次套現只是第一步試探而已。
畢竟區區15.6億港幣，還不值得張勇馬上跑路。
接下來按照我的分析，海底撈肯定還會玩出一些炒作的噱頭，短期內拉升股價。
等張勇再進行幾輪套現，真正把海底撈的底子挖空之後，才是他跑路的那天。
到那個時候，留給6萬員工與500多家門店的，只有一地雞毛。
哦對了，海底撈欠銀行的授信還了嗎？
張勇的行爲究竟有何危害：小了說，大量企業家效仿跑路；大了說，社會就業市場動蕩
也許有人會吐槽，張勇的這些舉動並沒有違反任何的法律法規，人家做生意不就是爲了掙錢，套現也不是什麽無法接受的事情吧。
對此，我昨晚上廁所時想了5分鍾之後，列舉了四大危害：
1.只要成爲了“外國人”，就可以肆無忌憚地轉移財産
張勇之所以成爲我重點關注對象，本身不光是海底撈運作詭異，更重要的是：
他在神不知鬼不覺的情況下，變成了新加坡人。
大家都知道，如果是中國籍的人想要對外轉移財産，難度是非常大的。
強如王XX那種大佬，都得用海外投資的噱頭搞小動作，結果現在還惹了一身騷。
可張勇就完全沒有這種顧慮，因爲限制轉移資産的對象只有中國籍。
新加坡人，不受中國法律控制。
一旦張勇順利跑路，就給國內很多企業家開了個非常糟糕的頭：
以後只要我們也偷偷加入外國籍，就可以像他那樣在寒冬期帶著大量資本走人。
畢竟換國籍這種事，對資本家來說根本不值一提，資本沒有祖國嘛。
而目前我們很難了解到，一個人是否換了國籍，對有錢人來說，可操作空間太大。
可這些人跑路時，帶走的都是誰的血汗錢？是誰創造的剩余價值？拿了誰的銀行存款？
還需要我多說嗎？
2.企業家將失去社會道德責任，辜負國家重托
雖然聽起來有點虛，但我們國家是要求企業家具備社會責任的。
你看一場疫情到來之後，除了國家下撥資金、普通老百姓捐款捐物之外，
很多企業也都行動起來，用真金白銀或者物質來援助重災區。
包括海底撈也有些動作，捐了500萬的巨額物資（值不值這個價另說）……
嗯，張勇一次套現的1/300左右，還真是大方呢。
而如果說新加坡人未來順利跑路，沒有受到任何限制的話，這意味著什麽呢？
企業家實際上沒有必要擔負社會責任了，他們只要考慮怎麽把錢轉移走就完事了。
畢竟我一新加坡人還操心中國的疫情，這不是吃飽撐的嘛？
國家是希望企業先富帶動後富，企業家以強烈的社會責任感，讓更多的人過上幸福生活的。
這是我們國家的本質屬性，跟西方發達國家有明顯區別。
所以，面對疫情的時候，我們國家甯可犧牲經濟也要應收盡收，而西方資本家一個個急得上躥下跳，忽悠民衆上街鬧事，趕緊幹活。
但如果張勇開了這樣的先河，且不說他本人辜負了國家的重托……
會不會其他企業家也紛紛效仿，一個個變成看起來道貌岸然，骨子裏只有利益的馬斯克呢？
3.餐飲品牌想要獲得銀行支持的難度將大大提升
反複提醒大家，海底撈是疫情期間得到銀行支持最大的企業之一，甚至可能沒有之一。
按理說，張勇應該感激涕零，發誓哪怕情況再艱苦，都要帶著兄弟們幹下去。
可現在他幹的事情，卻是在掏空海底撈，只顧利益集團好處。
一旦張勇實現了跑路，將給銀行業敲響警鍾：
別看海底撈牛皮吹得震天響，可它究竟有什麽核心技術呢？是海底撈的牛肉吃了能長壽？還是海底撈的調料能治療病毒？
一旦套現走人，留在國內的就只有一些桌子椅子和基礎設備而已。
既然如此，未來如果其他餐飲品牌想要從銀行獲得貸款支持時，銀行就會充滿警惕：
我怎麽能確保你不跑路呢？那我又怎麽敢給你貸款呢？
餐飲行業每一個創業者，都有可能成爲張勇跑路的犧牲品。
4.大型品牌企業家一旦套現跑路，留給國內的將是巨大社會負擔
我前面說過，海底撈的員工有6萬人。
如果加上上下遊産業鏈的從業者，數量肯定更多。
當張勇順利套現，把海底撈變成一個空殼之後，這些人員必然會失去工作。
短期內，向社會投出大量失業人口。
如果是太平年間，海底撈留下的空白會被其他競品迅速填補，大家還好去找下家。
可不要忘記現在是寒冬期，而且是長時間的。
大部分餐飲品牌不太可能在這種時候大面積擴張，尤其是火鍋這種投資成本較高的領域。
最後，只能依靠國家來兜底。
別忘了，我前面說過什麽來著：不能確定一個企業家是否還是中國籍。
張勇能變成新加坡人，其他老板呢？
看到張勇跑路的話，他們會不會動小心思，也紛紛掏空企業，留下大量失業人口？
與此同時，一旦海底撈這樣的頭部品牌出現狀況，會對整個行業都會造成極大打擊。
可以想象嘛，人們會感慨“海底撈這種龐然大物都撐不住，餐飲行業是不是完蛋了”。
市場信心將遭遇重挫。
而若是更多的頭部品牌老板效仿張勇跑路，短期來說是增加失業率。
長期來說，會讓各方對中國經濟的恢複能力産生懷疑，後患無窮。
通過以上我的主觀描述，也許你能夠意識到張勇套現所透露出的深層次隱患。
雖然可能只是他跟幾個人的少數派行爲，但我們每個人利益都有可能因此受損。
但是，話又說回來了……
哪怕我已經把這些事情掰碎了告訴大家，對他的行爲動機進行了如此詳盡分析。
可誰能阻止新加坡人張勇繼續爲所欲爲呢？