來源：海報新聞
近日，一對母女在中華遺囑庫上海第二服務中心立下遺囑，打算在女兒老後，將遺産全部捐出。母女倆表示“人這輩子無法永遠擁有財産，希望將來我的遺産可以捐獻給有需要的人”。
對于這一舉動，網友紛紛表示“媽媽真的非常開通”“母女倆境界很高”。更有網友表示“學到了”，遺産捐獻原來是可以這麽操作的。
在國外不是新鮮事 紮克伯格曾“裸捐”
遺産捐獻在國外並不是新鮮話題，衆多歐美富豪都曾表示要將絕大部分遺産捐獻出去。
2005年，50歲的比爾·蓋茨宣布，自己將會把拿出98%的資産捐獻給自己創辦的“比爾和梅琳達·蓋茨基金會”，用于研究艾滋病和瘧疾的疫苗，並爲世界貧窮國家提供援助。2008年，比爾·蓋茨正式退休，同時一次性將580億美元的個人資産捐給基金會。
比爾·蓋茨與巴菲特
股神巴菲特也是“遺産捐獻”的忠實踐行者，截至2020年8月，巴菲特慈善捐款總額已超過370億美元。此前他曾承諾，將捐出自己99%的財産。對此巴菲特表示“我們自己使用1%的財産就夠了，超過這一比例並不能讓我們更快樂，更幸福。相反，其余99%的財産能給其他人的健康和福利帶來巨大影響。”
紮克伯格一家
2015年，“臉書”創始人紮克伯格喜得千金，他送給女兒的第一份禮物，是捐出所持“臉書”公司99%的股份，當時市值約450億美元。
同年，時任蘋果CEO的蒂姆·庫克，也表示他計劃在供養10歲的侄子上大學後，將約爲7.85億美元的個人資産全部捐給慈善組織。
據媒體統計，至少有13位富豪宣布將捐出自己的大部分財産，而不是留給子女。
捐贈是爲了避稅？各國遺産稅大有不同
在女兒出生時宣布“裸捐”，紮克伯格瞬間登上“熱榜”。但與此同時，他也被指以慈善爲幌子，企圖規避遺産稅與資本利得稅。隨後，紮克伯格回應稱，其所采用的捐贈方式並非傳統基金會，他不會獲得任何稅收優惠。這也從側面表明，部分富豪采用的捐獻方式，確實能夠利用相關政策，爲自身謀取一定的稅收優惠。
國外的遺産稅到底有多高，才能使得這些富豪紛紛放棄遺産也要規避這一稅額呢？
根據現行稅法，美國遺産稅率最高達55%。聯邦遺産稅使用超額累進制，稅率分成18個等級，起征點是100萬美元，從18%到50%，遺産越多，稅率越高。除了遺産稅，繼承人還要繳納個人所得稅，當遺産在300萬美元以上時，稅率高達55%。在此基礎上，個別州還有其他“加碼”政策。這還不是最狠的，美國稅法規定，遺産受益人在繼承遺産前，要先交納遺産稅。這意味著美國富豪要想把遺産留給子女，還要給子女留夠繳納遺産稅的錢。
據英國稅務海關總署網站的數據，英國遺産稅的個人起征點在1987年爲7.1萬英鎊，隨後起征點水平逐年調高，目前的起征點爲32.5萬英鎊，夫妻兩人的起征點爲65萬英鎊，稅率爲40%。
日本遺産稅率最高達70%。日本采取繼承稅制，即根據各個繼承人繼承遺産數額的多少課稅，是典型的分遺産稅制。日本繼承稅稅率共分13個檔次，從10%到70%。而德國遺産稅率最高達50%。德國遺産稅制實行7級超額累進稅率，稅率從7%到50%不等。
可以看出，在這些國家，遺産稅是非常高額的稅種，並且由于近年來房地産市場的膨脹與起征點調整的滯後性，遺産稅征收已經影響到了部分中産階級的生活。以日本爲例，2009年，日本繳納遺産稅的比率爲4.1%，而在2013年稅改後，這個比率達到6%。在東京一些企業職員的居住地區，需要繳納遺産稅的人將超過20%。
而選擇將資産捐獻給基金會，則可以規避掉遺産稅、資産增值稅等額度較高的稅種。但在美國，法律規定慈善基金會每年必須捐出5%的資産，如果經營良好，基金會可以持續盈利，幾十年以後，不僅能向社會捐出一大筆錢，自己的財富也在後代那裏得到了一定比例的遺存。是比直接繼承更加“合算”的形式。
“愛捐錢”也不僅僅是爲了“省錢”
盡管“做慈善”已經成爲遺産避稅的必選項，但這些富豪大手一揮幾乎捐出自己的全部資産，只是爲了“避稅”嗎？其實也不盡然。
由于美國的慈善事業享受免稅的優惠，並被寄予很高的道德期望，這就迫使其針對這一手段制定了嚴格的法律，比如美國稅法規定，捐贈給以下對象者不能免稅：親戚、朋友或其他個人，外國組織、政治組織或候選人，社交俱樂部、工會、商會或宣傳組織。這就減弱了子女通過受捐獲取不正當利益的可能性。
但與此同時，文化環境也是重要因素。慈善組織的興起甚至要早于美國建國。在從歐洲向北美艱苦的移民的過程中，很多初來的移民都得到過慈善團體或個人的某種慈善資助。美國學者馬修·比索普指出，殖民地時代，北美的社會慈善事業在實踐上主要是仿效英國濟貧法進行的。
而中國社科院美國研究所教授資中筠則認爲，志願精神在美國有悠久的傳統，與作爲美國核心價值觀的個人主義同時並存，是市民社會必不可少的組成部分，是美國公益事業賴以發達的社會思想基礎。
當地時間2020年11月21日，美國紐約，當地慈善機構志願者爲民衆分發火雞等食品，爲迎接即將到來的感恩節。
在當下的美國，公益慈善等非營利組織經常被稱爲與政府部門、私人部門並立的第三部門。隨著經濟的發展和收入的提高，越來越多的美國人在納稅和公益慈善之間選擇了後者。慈善減免稅的政策，直接推動了民衆捐款熱情的提高和捐款數量的增加。
中國會征收遺産稅嗎？取消遺産稅是主流趨勢
關于中國是否會征收遺産稅，長期以來都是熱點議題。2017年8月，財政部回複了全國政協委員段祺華的提案，答複中明確“我國目前並未開征遺産稅，也從未發布遺産稅相關條例或條例草案。”
財政部網站截圖
同時，答複中還提到了，遺産稅一般具有的三個特點：一是征稅範圍複雜。二是征管程序複雜。三是征管配套條件要求高。答複中還指出，從近年來遺産和贈與稅的國際發展趨勢看，征收遺産和贈與稅在調節貧富差距的同時，可能會對一國的經濟特別是國外資本流入和國內資本流出産生一定的影響，部分開征遺産和贈與稅的國家和地區近年來出現了取消或弱化該稅種的趨勢。
遺産稅的征收，最初是爲了對社會財富分配進行調節，使之趨向公平。但在各種避稅手段的“保護”下，這一稅種可以說已經淪爲引導全球富豪遷徙和財富配置的指揮棒。一個國家若有過高的遺産稅，會導致本國高淨值階層移民，最終導致財富資本外流。雖然現在全球已有100多個國家開征了遺産稅或對遺産課征其他稅收，但是取消遺産稅已經成了全球的主流趨勢，尤其是發達國家和地區。加拿大、澳大利亞、新西蘭、意大利、新加坡都相繼停征了遺産稅。
財政部在答複中還表示，將繼續跟蹤國際上遺産稅的發展趨勢，進一步研究我國遺産稅有關問題。
（大衆網·海報新聞編輯 呂原 綜合財政部網站、新華網、央視財經、環球網、中新網、華龍網等）
責編：劉美顯
審核：丁厚勤
本文來自【海報新聞】，僅代表作者觀點。全國黨媒信息公共平台提供信息發布傳播服務。
ID：jrtt