看拜登和文在寅會談，其實最主要看朝核及半島和平機制問題如何破題，但是拜登不但沒有新招，反而被韓方牽著鼻子走。筆者相信，朝鮮將繼續“強對強、善對善”策略對付拜登政府，而拜登團隊爲了“遏華”也不可能有大的讓步。半島實現無核化和建立和平機制，依然處于僵持階段。
美韓領導人在會談後的記者會談及無核化問題時，文在寅表示，今後韓美將以對話與外交方式謀求接觸朝鮮的方法，期待朝鮮給予積極響應。文在寅說，我和拜登總統確信，基于韓朝、朝美之間承諾的對話是建設和平韓半島的必需條件。韓美兩國面臨的最爲迫切的共同課題是實現韓半島完全無核化與永久和平。他對拜登政府的新版對朝政策表示歡迎，並介紹稱以新加坡聯合宣言等協商結果爲基礎，以現實、實用的方式謀求與朝鮮的外交是拜登政府的對朝政策方向。
筆者認爲，在對朝關系，文在寅幾乎完全是帶著拜登走，拜登接受特朗普和金正恩的會面成果，筆者幾乎不敢想象。在記者會上，拜登稱，朝鮮實現完全無核化是令人難以置信的艱難目標，他對實現該目標不抱任何幻想，但是他也表示願意和金正恩會面，不過前提是朝鮮願意棄核。
那麽，拜登政府到底如何判斷半島無核化的前景，他的主要對策是什麽？特朗普和金正恩河內會談破功，歸根結底是到底平壤徹底棄核在先，還是建立和平機制在先？是先蛋後雞還是先雞後蛋？而事實上，美朝其實沒有互信，但又抛棄了中國做東的六方會談機制，且平壤還受聯合國制裁，談不成是一開始就注定的。
不過，“金特會”的好處是使到半島緊張局勢緩和，對于東亞地區的和平與穩定是好事，中國也是得益。
特朗普其實也不旨在解決問題，而是想拿一個諾貝爾和平獎的虛榮，但是也沒有拿到。
目前看來，拜登還沒有想清楚到底是學特朗普見見金正恩，還是改爲“極限施壓”，甚至也揚言動“外科手術”。他見文在寅只是想拉韓落實“遏華”爲主旨的“印太戰略”，但是文在寅還是“不選邊站”，而是“兩邊平衡”，因爲良好的中韓關系，其實韓國的現實利益更大，無論在經貿利益，還是半島穩定和平方面。
那麽，平壤會如何對付拜登？
今年1月，金正恩在勞動黨第八次全國代表大會上表示，將繼續研發可攻擊美國本土的核武器，並將美國定性爲“頭號敵人”，與此同時，朝方今後將以“強對強、善對善”的原則應對美國。三月，美韓外長防長“2+2”會談後，強化美韓同盟。金正恩胞妹、勞動黨中央委員會副部長金與正通過媒體稱，已獲悉南朝鮮當局啓動演習的消息，韓方再次在全民族面前堂而皇之地選擇了“戰爭的3月”“危機的3月”，而不是“溫暖的3月”，雙方將因此難以重返“三年前的春天”。金與正警告美國稱，如果美方希望在未來四年“睡個安穩覺”，就不要在一開始就制造讓自己“無法入眠”的事端。
筆者留意到，今年一月金正恩有關“將繼續研發可攻擊美國本土的核武器”。這，未必是表示朝鮮放棄無核化政策，也可能是一種強硬的姿態，換取美方重回談判桌。但是，這也埋藏了隱患，可能導致半島局勢重回緊張。另一方面，拜登團隊放風說，美國已嘗試與朝方接觸，但是朝方未理會。
如何應對朝鮮半島將由和緩，重新步入緊張的軌道，就是中國地緣政治不得不面對的問題。
筆者相信，我方必然不會孤立的處理朝鮮半島問題，而是放在應對美國重新部署對我圍堵的“印太戰略”中去處理，中國亦可因勢利導。