張志賢也說，書中的主張與三司特別庭和紀律審裁庭的裁決和結論截然不同，這是作者刻意設計，意在誤導讀者。
但張志賢認爲書中內容不可靠。他說，瓦迪科罔顧三司特別庭和紀律審裁庭2020年對林學芬行爲嚴重不當、誤導李光耀簽署遺囑，及公開撒謊和隱瞞證據的裁決，“得出了裁決消除了林學芬和李顯揚‘所有不當動機與操縱的嫌疑’這讓人驚訝的結論”。
李顯揚星期四晚上在臉書發布簡短貼文說，他的兒子李繩武和妻子林學芬先後在2017年和2020年被起訴，“新加坡政府對我們一家的迫害有增無減”。
電子書作者、網媒Jom總編輯瓦迪科（Sudhir Thomas Vadaketh）通過高庭案件檔案中的宣誓書、訴辯狀和相關文件，試圖梳理圍繞李光耀最後一份遺囑中，各方的立場和所扮演的角色。書中的觀點是，雖然李光耀願意聽取不同的看法，但他仍希望位于歐思禮路（Oxley Road）38號的故居能拆除。
蔡厝港集選區議員周凱年是就去年7月出版的電子書《李光耀最後遺囑之爭》（The Battle Over Lee Kuan Yew’s Last Will）裏對遺囑執行過程的描述，詢問政府書中描述是否准確。
延伸閱讀 張志賢：作者存心誤導 遺囑之爭電子書論述與裁決有五大出入
當局過後查實，李顯揚和林學芬在警方去年6月與他們聯系後不久便離開新加坡，目前仍留在海外。警方也通知他們，即使不回新協助調查，當局仍會采取必要步驟完成調查工作。
國務資政兼國家安全統籌部長張志賢星期四（3月2日）在給蔡厝港集選區議員周凱年的國會書面答複中也說，警方在調查過程中要求同兩人面談，他們起初答應出席。“不過，林學芬和李顯揚過後改變主意，拒絕出席。這叫人失望。”
警方受詢時說，當局2021年10月收到移交過來的案件後展開調查，並在2022年6月聯系李顯揚夫婦，請他們前去面談，但過後答應他們的請求，按照他們的空檔，把日期改至7月。
瓦迪科星期四晚上在個人博客上發文，反駁張志賢，並指自己在書中清楚列出三司裁決，在最後一份遺囑是不是根據李光耀的吩咐訂立一事上，也表明自己已交代，沒有記錄顯示李光耀指示任何人把故居拆除條款重新植入最後一份遺囑。他說，身爲部長委員會主席，張志賢也許覺得這本書在批評自己，瓦迪科相信新加坡人在看了他的書後，對他團隊的編輯標准和資料處理的中立性，自有定論。
《李光耀最後遺囑之爭》議員求證書中描述准確度
警方過後回複，建議他們重新考慮，協助調查，不過至今沒有接獲複音。
張志賢說，林學芬和李顯揚拒絕協助調查讓人生疑。兩人如果堅持自己無辜，警方的調查工作將讓他們有機會爲自己證明清白。“他們應該參與調查，充分把握機會提出他們的說法，爲自己洗脫嫌疑。”
“到了約定的日期，李顯揚和林學芬沒有赴約，而是通過電郵向警方發了一封信，表示不會參與調查。”
張志賢新聞秘書李美霖向媒體證實，李顯龍總理回避所有與歐思禮路38號有關的事項。
李光耀次子李顯揚與妻子林學芬涉嫌在有關李光耀遺囑事件的司法程序中提供假口供，警方已對兩人展開調查。