本月16日，一個名爲“捍衛自由律師團”（Lawyers for Liberty, 簡稱LFL）的馬來西亞人權組織在其網站上的一篇文章中，引述在樟宜監獄執行死刑的監獄官的話說，上吊死囚的繩索若斷裂，新加坡政府允許“殘酷且非法的方法完成死刑“，讓受過訓練的監獄官猛踢死囚的頸部至斷裂。
這個說法非同小可，等于是向新加坡政府發出嚴厲的指控，當局顯然不能等閑視之。
樟宜監獄的絞刑繩索難道用的是便宜貨，或是用舊了不舍得換，否則爲何還會斷裂，無法完成死刑任務？這樣的指控聽來有點喜劇效果。
新加坡異議分子韓俐穎、雅虎網站和論政網站”網絡公民“迅速地把這則類似搞笑的消息在社交媒體上“分享”出去，顯示這個訊息也夠聳人聽聞，若沒有得到當局的駁斥，政府等于默認有這樣非人道的事。
新加坡“防止網絡假信息和網絡操縱”辦事處（POFMA）迅速向該馬國人權組織LFL，以及傳播假信息的個人和組織發出更正指令。
LFL拒絕服從，結果其網站在政府發出的指令下被屏蔽。除了“網絡公民”還有待反應之外，另兩個轉發假消息的個人與組織已經服從更正指令。
馬來西亞跟新加坡一樣繼承英國殖民地時期留下的普通法，死刑行之多年。希望聯盟2018年上台執政之後，開始采取廢除死刑的步驟。2018年7月馬國宣布暫緩執行死刑，10月馬內閣進一步宣布提出法案廢除所有罪行的死刑。
死刑在馬國法律上還未正式被判處“死刑”。
首相馬哈迪在去年7月中說，有關法案的重點是將在法律中廢除“強制死刑”，並賦予法官“酌量權”。也就是說，判死刑與否的決定權最後是法官說了算。法官開恩的話，在法律上應上絞刑台的被告就可以逃過一死。這似乎跟完全廢除有一點差別，跟新加坡在死刑的立場卻有明顯的距離。
去年馬國也曾就在新加坡被判死刑的馬來西亞人求情，遭到新加坡政府的斷然拒絕。從新加坡的角度來看，馬國只因自己對死刑的立場有所軟化便向新加坡施壓，也是一種無理的幹涉。
馬國也似乎因此而在人權問題上表現出比新加坡優越的姿態，該人權組織捏造新加坡監獄以殘酷、不人道的手法完成死刑便是一種傲慢的高姿態，也顯然是要新加坡施壓，俨然是新加坡人權的監護者，即使不能迫使新加坡廢除死刑，至少也像馬國一樣放軟立場。
國際特赦組織一向把廢除死刑與人權挂鈎，40多年來，它不斷在這個問題上向還保留死刑的國家施壓，馬國對死刑說不，當然得到該組織的點贊。目前，全世界已有142個國家在法律上或實際上廢除死刑。
世界上實施死刑的國家還有54個，美國也有29個州保留死刑。死刑的爭論性持續了幾十年，新加坡在這個問題上的立場一貫非常堅定，死刑對維護法治、取締販毒起了很大的阻嚇作用。
其實，多年來，新、馬兩國的立場一致，但馬國希盟政府在上屆大選之前立下了許多嘩衆取寵的承諾，廢除死刑是其中一項，只因爲它以爲它不可能上台執政。
豈知它卻“不小心”當了執政黨，死刑廢除與否即刻成了馬哈迪手上的燙手煎餅，最後把死刑決定權交由法官“斟酌”，總算是對選民有所交代，馬哈迪不愧是玩弄政治的高手。
在新加坡，死刑的爭論性雖沒有完全平息過，但是來屆大選，這個課題相信也同樣炒不起來。