馬來西亞人權律師組織“捍衛自由律師團”（Lawyers for Liberty，簡稱LFL）指新加坡的防止網絡假信息和網絡操縱法令（POFMA）無法施用在海外，但兩名受訪的本地高級律師說，即使文章是在海外上載，只要對新加坡構成影響，即本地網民看得到且對新加坡構成損害或可能損害，它就跟在新加坡上載的文章一樣，都將受制于POFMA。
LFL上周五（24日）在吉隆坡通過原訴傳票起訴內政部長尚穆根，要當地高庭宣判尚穆根不能援引POFMA向在馬國的LFL采取行動，也就是尚穆根指示POFMA辦事處對LFL發出的更正指令是無效的。
LFL創辦人兼顧問蘇倫德蘭向媒體稱，更正指令是新加坡要扼殺或封鎖馬國的言論自由，向馬國人民施用了假信息法令。
他說，馬國希望聯盟新政府已廢除假信息法令，新加坡當局卻要以這樣的法令對付他們，LFL因此決定采取法律行動。
針對LFL的原訴傳票，內政部發言人回答《聯合早報》的詢問時說：“我們只看到媒體的報道，尚未有進一步詳情，所以無法置評。”
本月16日，LFL稱在新加坡樟宜監獄執行死刑的前監獄官和現任監獄官揭露，死囚的繩索若斷裂，新加坡政府允許用殘酷且非法的方法完成死刑，即讓受過特別訓練的監獄官猛踢死囚頸部直至斷裂。
本月22日，內政部嚴厲駁斥LFL“不實、毫無根據和荒謬”的指責，並通過POFMA辦事處發出四個更正指令，要LFL和三個分享這假信息的政論網站作者韓俐穎、政論網站網絡公民（TOC）和雅虎新加坡作出更正，否則面對檢控。
這是POFMA去年10月生效後，第五次被援引，但這是當局首次向海外組織發出更正指令。
LFL當天發布文告，表明絕不服從“非法和壓迫性”的更正指令。韓俐穎和雅虎新加坡接獲更正指令後已作出更正。網絡公民則向部長申請撤銷更正指令但遭駁回，它可以向高庭提出上訴。
受訪律師：不論發表者是否在新加坡內長有權發出更正指令
歐瑪爾（Siraj Omar）高級律師受訪時說，本地網民能讀到LFL的文章，所以信息在新加坡傳播，“它與新加坡人上載文章到網絡一樣，都受制于POFMA。”
他說，爲了新加坡的公共利益，如果含假信息的文章在新加坡看得到，內政部長就有權發出更正指令，不論上載文章的人是否在新加坡。
“如果他不服從，部長可采取一些行動，包括要求互聯網服務供應商屏蔽或撤下文章。”
維賈延德蘭（Gregory Vijayendran）高級律師說，POFMA是要制止在海內外傳播的信息損害新加坡的利益，包括安保、公共衛生等，所以法令也能施用在本地看得到的外國文章。
他認爲，LFL到法庭挑戰司法是要分散注意力，避免它做的嚴重指責面對重大調查，“作爲律師組織，LFL應當尊重法治，把其嚴重指責的‘真或假’交由新加坡法庭來裁定。”
因LFL拒絕服從更正指令，通訊及新聞部長上周四（23日）指示新加坡資訊通信媒體發展局發出屏蔽指令，要後者通過互聯網服務供應商終止新加坡用戶浏覽該網站。
內政部的立場是，新加坡在執行所有死刑時都嚴格遵守法令，死刑所用的繩索從未斷過，監獄官也從沒接受過任何特別訓練施用酷刑。LFL曾發表渲染和不實的系列報道，目的是希望被判死刑的馬來西亞販毒者可從新加坡監獄獲釋。
去年5月，尚穆根曾透露，2018年本地被捕的毒販中，近三成來自馬國，另有近三成被查獲並構成死刑罪的海洛英數量，也是由馬國人販運到我國；每五名販運海洛英的死刑犯中，有一名是馬國人。