一位16歲印族少年策劃攻擊回教堂的行動事迹敗露，去年11月在內部安全法令下被逮捕。
這項逮捕行動是針對“右翼極端主義”，在新加坡算是新鮮事。
其實，在我國建國過程中，跟極端主義的對抗曾經是新加坡生死存亡的大事。新加坡獨立前和建國初期，最大的威脅便是來自馬來亞半島的馬來民族極端種族主義。
任何“主義”若走向極端，對國家政治穩定、經濟繁榮都是遲早會爆發的炸彈。年輕一代國人沒有經曆過極端主義危害的動蕩時代，因此，以爲這幾年在西方興起的右翼極端主義距離新加坡太過遙遠。
這一回信仰基督教的少年策劃的個人恐襲行動明確說明，極端主義，不是任何宗教或是任何種族可以躲避的。
內安局高調處理印族少年拘捕事件，顯示了事件的嚴重性，這不是一個乳臭未幹小子年少無知，一時行差踏錯那麽簡單。
社會上的任何角落可能還存在更多被網上極端言論“激進化”而蠢蠢欲動的青少年，這是“杯弓蛇影”嗎？
反恐、維安是政府的工作，事實上，當局任何成功的反恐行動，可能得在很大程度上歸功于公衆的合作。
新加坡能享受國土安全，顯示我們的安全網是高度嚴密，但越嚴密的安全網，對任何形式的極端主義者和恐怖主義集團反而是一項“誘惑”。能夠在新加坡的安全網中找到突破口，對那些心存不軌的人更有滿足感。
OMO（One-Man 0peration）個人運作模式的恐怖襲擊陰謀，還比有組織性的行動更難覺察。
有組織性的行動，不管多嚴密都可能留下可疑的線索。
當局這次的行動想必得到內應外合，謀定而動，才能有效地一出手便逮個正著。
自2015年以來，在內安法令下被逮捕的人當中有七人不滿20歲，這是一個叫人擔憂的趨勢。
網絡信息對青少年的世界觀、價值觀和人生觀的形成有很大影響。他們對現實中的理性宣導産生懷疑，家人、學校、宗教組織和政府得不到他們的足夠信任。
此次涉案的16歲少年的“自我激進化”心路曆程，是個特別個案，值得當局和學者作深入研究。
家人、學校和宗教組織對青少年的健康成長責無旁貸，但家長和學校一般上只把更多的注意力投在青少年的學業和成績上，無法進入他們的內心深處。
引導青少年走向正途，關注他們的心理健康才是關鍵。
要對抗自我激進化現象，國人不論身份、收入階層都是在同一條船上，種族與宗教的理解與包容性不是理所當然。
“維安”的基本工程便在于維護各種族、宗教和階層之間的相安無事。而在“有事”時，更是互相扶持，促進包容的時刻。
內政部長兼律政部長尚穆根認爲右翼極端主義的入侵，是“席卷全球浪潮的一部分”。部長提醒，內安局、社區與青年部和各宗教組織提高警惕之余，還要“作好危機處理措施”。
極端回教主義的浪潮，國人並不陌生，這次涉及基督教的危機，性質上雖有不同，但暴力傾向和年輕化趨勢則是相同的。因此，類似危機處理有先例可循，如逮捕後對涉案者的“重新教育”。
自我激進化者，在拘留中仍死不悔改的例子，在其他國家是相當普遍，新加坡也有這樣的問題。
因此，對自我激進化者的重新教育是一項重大任務，協助他們在日後重返社會的進展，也是衡量當局反恐維安成功的一項標准。
防止青少年在網上被旁門左道迷惑而走入歧途，學校、家庭和任何宗教組織都應該采取更多實際行動，單單“提高警惕”之言略嫌空泛，講多了反而給人一種“狼來了”的感覺。