新加坡建國總理李光耀的“明星”孫子李繩武，最近被總檢察署盯上了，恐怕要因“藐視法庭罪”惹上大麻煩。
▲還記得李繩武當年因悼念爺爺李光耀的視頻爆紅，兩年過去，情況居然天翻地覆？
事緣李繩武7月15日在個人Facebook上的帖文。他轉載了一篇《華爾街日報》報道李家故居去留問題的文章，並且說，文中關于故居引發的“政治危機”評述得當。
他更意猶未盡寫到：
新加坡政府“愛訴訟”（litigious）、法院系統相當“溫順”（pliant），這局限了國際媒體通常能報道的東西。
這些，基本都在我們上篇推文新加坡李家第三代出位獲爸爸姑姑力挺中有提到，原本以爲事情告一段落，誰知又起波瀾。
總檢察署在7月21日鄭重發出警告信，要求李繩武在一個星期後的7月28日下午5點前，從Facebook及其它文件中，刪除以上這則不實指責新加坡制度，並違背了建國總理李光耀價值觀的帖文，還要在Facebook上顯著道歉和保證！
因爲在李繩武轉出的那篇《紐約時報》文章裏，指責李光耀是“嚴苛新聞法律”的設計者，李繩武不僅表達了贊同，還加了自己的額外評價——“溫順”的法庭，暗示司法系統聽從政府指使。
這下事情鬧大了， 因爲如果李繩武不刪帖道歉的話，他就有可能被告上法庭。
7月27日，李繩武回信給總檢察署，要求將刪貼期限再寬延1個星期，直到8月4日的下午5點，總檢察署回信，表示同意。
▲李繩武給總檢察署的信
▲總檢察署的回信
誰知李繩武到8月4日下午，並沒有踐約刪掉帖文。這下總檢察署不客氣了，隨即發布聲明，指李繩武的7月15日帖文，對新加坡的司法體制構成“嚴重並毫無根據的攻擊”的藐視法庭罪，已經入禀高等法庭，要求展開初庭聆訊，先確定表面證據是否成立，再交由高庭裁決李繩武是否有罪。
總檢察署直接把要求公開發在了自己的官網上，同時公布了要求信的全文。
“藐視法庭”罪于2016年被納入新加坡法令，範圍比較廣。例如在案件審理中，或是在即將進入司法程序前預作判斷、胡亂批評法庭不公正以及違抗庭令，都屬于藐視法庭罪。
不僅如此，在外國藐視法庭的被告，無論是公開印刷或在互聯網上發表有問題的刊物，只要新加坡公衆能接觸到這些內容，法庭都有權審判。在外國的行爲，如果會幹預或妨礙新加坡的司法公正，新加坡法庭也有權審判這些違法者。這也就是爲什麽即便李繩武身在美國，總檢察署依舊有權把他的貼文入秉高庭！
▲藐視法庭罪的相關法條
你要以爲身爲牛津大學法律系的高材生、曾是全球最佳辯手的的李繩武會慫，就大錯特錯了！
即便可能面對訴訟，他選擇在Facebook上發一封寫給總檢察署的長信（這次可沒有如上次那樣設置爲“隱私”，而是公開發布的），表示自己的貼文明明是被斷章取義了，是總檢查署誤會了自己。
他辯稱：轉發紐約時報的文章，並不代表自己全盤同意，而且“溫順”（pliant）說的是新加坡司法系統比較靈活（flexible），頂多是說新加坡政府積極動用法律，就比如誹謗條文，來約束國際媒體的報道，壓根不是攻擊法庭！
所以，他只會修改這條“私密貼文”令人産生誤會的部分，但並不會刪除，還說，自己的用意並不是爲了攻擊新加坡的司法制度或削弱公衆對執法的信心。
由于這封信是在李繩武要求的截止時間之後，才被送進總檢察署的，而且，總檢察署認爲這並不符合他們的要求，依舊會將李繩武告上高庭！
不過，李繩武也說了～自己即將在今年秋天，在哈佛大學開始擔任助教，所以不會回到新加坡親自面控，而是會委派律師全權代表。有意思的是，他還專門告訴路透社，“自己在美國過得很開心”。
7月17日，李繩武怼總檢察署的文章，就被父親李顯揚和姑姑李玮玲轉發力挺，這次他倆也毫無懸念地用轉發表達了自己的站隊！
看來雖然7月6日，李顯龍的弟弟和妹妹在facebook上發表聯合聲明宣布“停火”，表示不會再在社交媒體上發布更多的證據或證明。
但李家欲休還說的爭端，會在李繩武和新加坡總檢察署的這起官司裏延續下去……