原標題：李光耀：新加坡的成功，應歸功于英國
作者：網摘
編者：李強
來源：李強好書伴讀
01
2012年5月，前聯邦德國（西德）總理施密特訪問新加坡，兩位老友做了長達3天的交談。
交談的內容由《時代周報》的記者記錄了下來，這兩位著名的政治人物就很多問題展開了討論。
當他們談到了李光耀一生最引以爲傲的雙語政策時，李光耀坦言：新加坡的殖民者是英國，這對新加坡來說挺幸運的。
越南當年被法國人殖民，現在他們要淘汰法語學英語，因爲英語才是世界性的語言。
不只是這一次，李光耀在其13年的著作《李光耀觀天下》中討論歐洲的章節裏，也表示了對英國的感謝。
對于英國的制度和其有風度的離開，我們應該心懷感激。
他說相比被比利時人殖民的剛果，和被法國人殖民的幾內亞。被英國殖民的新加坡和它們形成了鮮明的對比。
02
比如剛果，他們長期以來都被比利時人當做原材料的生産國來使用。比利時人後來不得不離開了，他們留下一片狼藉，並且任由剛果在內部戰爭中掙紮。
比如幾內亞，因爲他們的領袖惹惱了戴高樂，愚弄了法國。戴高樂便下令在撤出幾內亞時將那裏的電線全部剪斷，什麽都沒有給他們留下。
李光耀說，相比這兩個國家，英國人在離開時頗有紳士風度的。
他們的總督彬彬有禮地將辦公大樓完好無損地交給他，拉著他的手向他介紹了大樓裏的每位管家。
正如一首歌裏唱的那樣：這位漂亮朋友離開亦漂亮。
李光耀寫道：如果，英國人當初留給我的是剛果或者幾內亞那樣的狀況。我不能確定自己有無能力將國家變成如今的面貌。
當然，李光耀要感謝英國的並不只是他們的紳士風度和他們留下的英語，李光耀更看重英國人的制度。
03
在他看來，英國人留下的制度本是成熟的，行之有效的，他們不需要去將其顛覆。
那樣是愚蠢的，他們只需要去填補和強化一些東西。
我想說的是：在很多時候，我們固然不用去感謝那些殖民者。
他們是強盜，是剝奪者，是帝國主義，是自大狂……但是，從單純從客觀的角度來看。
一個殖民地被哪個國家所殖民，對于被殖民的國家來說確實是影響非常深遠的。
舉一個簡單的例子就是美國的獨立戰爭。
當時他們遇到的是世界上最強大國家——大英帝國。
如果把大英帝國換做是葡萄牙或者西班牙，不說他們還能不能獨立吧，我想至少美國要承受更大的災難。
憑借英國人當時的實力，沒有道理打不過他們。
04
再舉一個例子就是巴西。巴西當年被葡萄牙人殖民，葡萄牙人也單純把他們當作種植園和原材料生産基地。
他們在巴西推行的是大莊園制度和奴隸制，他們當時還沒有完成工業化，並且他們的制度還是較爲落後封建制……
等到葡萄牙人在1822年離開的時候，他們完全沒有任何遺産留下。他們留下的只有一堆爛攤子和兩大階級：地主（莊園主）和貧民（甚至是奴隸）。
巴西是經濟也殘破，政治體制也殘破，兩大階級隨後展開了長久的鬥爭。當地主階級得勢時巴西就是軍人政府。當貧民勢力得勢是巴西就是民粹國家。此後巴西就一直在這種不穩定的局勢中掙紮。
我們甚至可以誇張一點說，葡萄牙人給巴西帶來的負面影響。一直持續到今天……
05
新加坡在九十年代跻身亞洲四小龍之一，而且也成爲英語民族國家之一。李光耀的演講處處流露出對英國的感激之情。爲什麽被英國殖民過的國家不恨英國呢？ 其根本原因還是在于，英國殖民地模式與其他老牌帝國主義完全不同，回顧五百年來的殖民史便可窺伺一二。 葡萄牙、西班牙、荷蘭等老牌殖民帝國以及後來的德國，都曾一度飛速崛起，勢力遍布全球，卻也都迅速衰落，淪爲二、三流國家。
但不列顛自十六世紀開始，卻一直“活力長存“：
○第一次工業革命，率先發于英倫三島；○維多利亞時代，英國的黃金時代，其生産、貿易、殖民擴張均居世界首位；○兩次世界大戰後，英國的地位雖然被美國超越，但兩者的文化制度一脈相承。
【讀者聚焦】
鄧小平寫給汪東興的幾封信
精辟解釋通脹
董卿爲何選擇美國生子？
從大碗喝酒做起 爲啥？
存銀行的錢 一點一點被誰偷了
地方發債近4萬億人民幣
你很優秀，我也不差！
炫富新方式
……