由美國主導的“跨太平洋夥伴關系協定”（Trans-Pacific Partnership，簡稱TPP）近乎胎死腹中，經濟師和學者認爲另一個以亞細安爲主軸的大型自由貿易協定——“區域全面經濟夥伴關系協定”（Regional Comprehensive Economic Partnership，簡稱RCEP），對新加坡帶來的經濟益處，料不及TPP的一半。
盡管如此，經濟師認爲我國和其他的TPP亞太成員國無需太灰心。這是因爲這項預計明年中完成談判的RCEP，有望爲亞太區的貿易活動注入新生氣。
TPP是美國總統奧巴馬“亞洲再平衡”戰略中的核心貿易政策，12個成員國中的亞太成員包括我國、日本、澳大利亞、新西蘭、文萊、馬來西亞和越南，但不包括中國（見圖）。
各國去年10月完成五年談判，今年2月簽署協議，並交由各國立法機制核准。然而，隨著反對國際貿易的特朗普贏得美國總統選舉，奧巴馬政府已停止推動國會核准TPP。
盡管12國領導人在周六的TPP領導人會議上重申致力推動國內核准的承諾，但市場對TPP落實，已不抱太大希望。
反之，落實RCEP的呼聲近期高漲。中國國家主席習近平剛在在亞太經合組織（APEC）峰會說，中國要建設亞太自由貿易區（FTAAP），並推進RCEP盡早結束談判。
RCEP由亞細安十國發起，邀請中國、日本、韓國、澳洲、新西蘭和印度共同參加，談判從2012年展開，主要關注削減關稅和開放服務貿易市場等，自貿範圍比TPP小。
近日，多個TPP成員國先後表示有意參與RCEP協商，或將把工作重點轉移到RCEP。
彙豐銀行經濟師尹正和（Joseph Incalcaterra）日前發表的研究報告顯示，TPP如果落實，可讓我國直至2025年的國內生産總值（GDP）增長3％。相比之下，如果RCEP落實，可在同期助我國GDP增1％。
尹正和指出，在RCEP的16個成員國當中，我國受惠程度料最小。他說：“畢竟，新加坡已與所有的RCEP成員國簽署自貿協議，包括亞細安多邊的、以及與各國的雙邊協定。”
他說：“確實，RCEP的好處不如TPP那般好，但考慮到新加坡面臨的低增長環境，反正無魚，蝦也好。”
新加坡管理學院全球教育高級講師陳啓文博士受訪時說，國內市場小且資源缺乏，因此新加坡的最大利益所在始終是自由貿易。他指出，我國與大多數的TPP成員國已有自貿協議，因此TPP無法落實對新加坡的直接影響有限。
他說：“更令人擔憂的是，美國未來是否會向保護主義的方向發展。”
目前，美國是我國的第三大出口市場，也是我國最大的外國直接投資來源。截至2014年底，來自美國的直接投資額累計多達1530億新元。
陳啓文說：“如果美國轉向內向，亞細安經濟體有可能轉向中國。RCEP或許將在區域貿易中發揮更重要的作用。”
IHS亞太首席經濟師比斯瓦斯（Rajiv Biswas）也有同感。他說：“如果美國顯著改變與亞洲的貿易政策，這將帶動亞洲內部出現更大的貿易自由化倡議。”
新加坡亞洲貿易中心（Asian Trade Centre）執行長埃爾姆斯（Deborah Elms）說：“西方世界肯定會吃虧的，美國企業也將失去與亞洲同行較勁的競爭力。”