mgg software私人有限公司申請注冊“snaapp”爲商標。然而，競爭對手APPtitude稱其應用“SNAC”與“snaapp”相似，容易讓學校和家長感到混淆。這個異議遭知識産權局駁回。
雖然“snaapp”和“SNAC”聽起來有些相似，可是新加坡知識産權局認爲這兩個商標在視覺和概念上有區別，而整體上更非常不同，所以批准“snaapp”的注冊。
mgg software私人有限公司在2014年3月向知識産權局注冊“snaapp”爲商標。然而，這項申請受到競爭對手APPtitude私人有限公司的反對。APPtitude稱，它的應用（app）“SNAC”與“snaapp”相似，容易讓學校和家長感到混淆。
知識産權局商標首席助理主簿林方前不以爲然，並在昨天發表的判詞中駁回APPtitude的異議，讓由羅溢明律師代表的mgg software注冊snaapp。
林方前說：“在視覺上，兩個商標大程度不同；商標在聽覺上有些相似；以及商標在概念上不相似。當我仔細考慮了商標所有三方面（即視覺、聽覺和概念）後，我裁定申請商標整體上與SNAC極爲不同。”
SNAC與snaapp同在2012年推出，針對的對象都是學校和家長，以及一樣向學校收取一年2998元的訂戶費。
SNAC是“Smart Notification Acknowledgement Console”（即智能通知確認平台）的英文縮寫，通知家長關于孩子在學校裏的活動，也是學校和家長之間的溝通工具。截至2015年6月，使用SNAC的學校有45所。SNAC在2013年9月注冊爲商標。
snaapp則是“school notification & attendance app”（學校通知和點名應用），讓教師點名後把資料直接傳送到電子庫，以及讓教師在不必提供本身手機號碼的情況下與家長溝通。截至2015年11月，本地363所學校中有101所使用snaapp。
“SNAC”由大寫的英文字母以及紅、橙、淺綠和青綠四種不同顔色構成；snaapp則是以英文字母小寫，首三個字母采用不同深淺度的藍色，最後三個字母使用紅色。
林方前說，單憑視覺印象，兩個商標所用的顔色非常不同。然而，APPtitude稱，SNAC和snaapp的首三個英文字母都是“SNA”，而且商標都使用四個顔色。林方前卻說，他不能把商標中的字拆開，只著重看前三個字母。此外，snaapp的底部還有字句“SCHOOL NOTIFICATION & ATTENDANCE APP”，因此它較SNAC有更多部分、更複雜和更長。
至于聽覺上，林方前裁定SNAC的讀音爲“snac”或“snack”（與“小吃”的英語同音），而這與snaapp的讀音相近，因此他認爲兩者聽起來的確有些共同之處。
可是，林方前指出SNAC與snaapp在概念上不一樣。SNAC是一個創造的字，沒有意思；snaapp則有字句“SCHOOL NOTIFICATION & ATTENDANCE APP”，說明它是用于學校並具有通知和點名功能的應有。
因此，林方前裁定APPtitude反對失敗。