魏瑜嶙 報道
一家私人巴士公司的營運經理被傳召爲控方證人，但他在庭室外試圖教唆另一名證人修改供詞，結果反被控妨礙司法公正罰款6000元。
2014年1月16日，陸路交通管理局稽查員在泛島高速公路上攔截了一輛私人巴士，發現司機沒有巴士職業執照。有關當局之後提控新友聯巴士私人有限公司（簡稱新友聯）人事部主管許雅潔，指她雇用沒有巴士職業執照的司機。
許雅潔的案件去年4月28日開審，新友聯的營運經理黃宏興（59歲）和公司前助理營運經理徐曉娜被安排在審訊首日供證。黃宏興在國家法院見到徐曉娜時，才驚覺她也是證人之一。
黃宏興擔心徐曉娜的證詞跟他的說法有出入，于是通過另一名同事發了一連串的手機短信給她。黃宏興指示徐曉娜，要她告訴法官她和許雅潔都無權決定是否雇用司機，一切都得通過黃宏興批准。
黃宏興因此被控一項妨礙司法公正的罪名，他今年10月3日認罪後，判罰款6000元。
控方不滿刑罰提出上訴，控方原本促請法官判他監禁六至12個星期，指黃宏興大膽地在庭室外，在徐曉娜供證前試圖改變她的證詞，顯示他罔顧司法公正。
代表黃宏興的律師求情時則說，黃宏興認爲他較資深必須擔當責任。他只是指示徐曉娜說出公司的日常運作，沒要她說謊，況且許雅潔最終也獲判無罪，證據顯示許雅潔沒有最終的決定權。
法官：高額罰款起阻嚇作用
國家法院法官蘇文龍在判詞中說，雖然妨礙司法公正是嚴重的罪行應判處阻嚇性刑罰，但是這不表示就非得判被告坐牢，高額罰款也能起阻嚇作用。
法官解釋說，比起過去的案例黃宏興的罪責較輕，他沒有威脅、恐嚇或利誘徐曉娜，也不是爲了個人利益，如替自己脫罪而要對方撒謊。許雅潔面對的只是違規案件（regulatory offence），即使黃宏興影響了證人，後果也不至于太嚴重。
法官也指出，黃宏興最終沒有成功，徐曉娜沒有按照他的指示供證，因此黃宏興的行爲未影響許雅潔的案件結果。
妨礙司法公正的最高刑罰是坐牢長達七年，或罰款，或兩者兼施。（人名譯音）