雙方都有強烈看法，不願從對方的角度看問題，或攜手解決問題，以達致雙贏局面，這讓人遺憾。——法官
外籍夫婦在本地離婚，獲臨時離婚令，涉及兩稚子的撫養權和生活費、婚姻資産分配、女方生活費等附屬事項（ancillary）尚未解決，雙方就爲了兩子的探望權爭執不下。男方甚至指女方違反庭令，要法官裁定前妻藐視法庭，讓她面對罰款或坐牢的懲罰。
不過，法官指加拿大籍男子（45歲，高級副總裁）無法證明美國籍前妻（43歲，家庭主婦）違令，駁回他的申請。
法官在判詞中說：“雙方都有強烈看法，不願從對方的角度看問題，或攜手解決問題，以達致雙贏局面，這讓人遺憾。”
法官也向雙方強調合作的重要性，作好探視安排，以便照顧到孩子的最佳利益。
他指出，庭令無法涵蓋所有情況，雙方都應尊重對方，願意洽商，配合對方的需求，在合理和公平的情況下履行庭令。
他也提醒雙方須嚴守庭令，一旦違令，法庭將毫不猶豫地采取必要行動。
男方要上訴高庭
然而，男方不罷休，決定上訴高庭。
藐視法庭的指控一旦成立，女方將面對高達2000元的罰款，或坐牢長達六個月，或兩者兼施的懲罰。
男女方都沒有律師代表，兩人2006年結婚，育有六歲和七歲大的孩子。
去年5月，男方指女方行爲不合理，申請離婚，去年11月獲臨時離婚令。附屬事項尚未審理，雙方就探望權事宜提呈數項申請。
法官今年3月令兩人共同撫養兩子、共享照顧與看管權，所頒發的探望權令也詳列13項規定。
比如，孩子從周五晚上8時到星期天下午2時與男方同住，其他時間與女方同住。孩子與一方同住時，另一方在晚上9時前都可通過電話、電郵或Skype，與孩子保持合理溝通。
如碰上學校假期，男女方分別以六四比例分享與孩子共處的時間。公共假日時，父親從公假前夕晚上8時就能與孩子同住，到隔天傍晚5時。
任何一方不准在孩子面前，對另一方的宗教、文化和親友作出負面評語。
此外，男方可任選兩個周日，與孩子共進早餐。孩子與男方同住，如有生日會邀請，男方須帶孩子出席等。
指前妻要孩子稱父“白癡”
結果，男方就庭令的其中五項規定，用外人看來瑣碎的小事，細數女方如何違令。
他指庭令一發出，女方就直言不諱，說規定如何極端，並開始跟孩子洗腦，說他的不是。
女方被指教導孩子，要他們叫爸爸“白癡”；孩子如有愛父表現，或顯露愛跟男方在一起，女方就扣壓孩子喜愛的事物，包括不准他們玩iPad。女方否認，說假使孩子說過這些話，不代表他們被教導過或受她影響。
男方也指責女方故意拖到早上6時45分，才交出孩子，還先給他們吃早餐，慫勇他們不跟他出去吃早餐。女方解釋說，要在早上6時把兩個孩子叫起床可不容易，而幼子習慣先吃谷糧，過後再吃一份大的早餐。
雙方也對接送相持不下，男方稱一次到海外公幹，自掏腰包趕搭夜班飛機回新要看兒子，卻看不到。
女方指庭令沒規定她須把孩子送到男方家，一般是男方到學校接孩子，看顧時間一結束再送還。
法官說，庭令沒說明接送孩子的安排，而雙方對接送的理解各有出入，但沒證據證明女方不讓男方看孩子。
雖然男方有孩子的談話錄音和轉錄本，但法官指這些無法證明女方曾說過男方的壞話。
法官指女方已提證據一一解釋其他指責，決定駁回男方指女方違令的申請。