藍雲舟 報道
美國退出跨太平洋夥伴關系協定（Trans-Pacific Partnership，簡稱TPP）不會對我國經濟有太大沖擊，但從戰略角度而言，我國將面對巨大挑戰。
本地學者昨天就美國退出TPP對我國的影響發表看法時指出，TPP是本區域國家讓美國持續發揮作用的戰略設計，借此平衡大國之間的權力。美國總統特朗普簽署行政命令退出TPP，將影響我國的地緣政治戰略。
新加坡國立大學李光耀公共政策學院柯成興教授接受《聯合早報》訪問時指出，我國在經濟上越來越依賴中國，但也希望美國爲本區域提供“安全保護傘”。本區域各國也通過大國之間的權力平衡，確保雙方都“不過度出現霸權特征”。
我國巡回大使王景榮受訪時則說，我國對美國退出TPP自然感到“失望”。美國退出TPP後，本區域國家在大國之間周旋的空間受限，而中國也從中在戰略上“得分”。但他提醒，這並不意味中間國家自然而然被迫在大國之間選邊站。
王景榮：保持中立政策
勢必腹背受敵
也是南洋理工大學拉惹勒南國際關系研究院（RSIS）執行副主席的王景榮說：“很多學者認爲沒了TPP，新加坡如果要在貿易領域維持與中國的關系，就得（改變）對中國政府的立場，但這會是一個戲劇性的變化。我們的立場一向都是不在大國之間選邊站。”
不過王景榮補充說，在美國對本區域事務熱忱減退的情況下，我國政府意在讓美國繼續參與本區域事務的防務安排，以及在大國之間保持中立的艱難政策勢必腹背受敵，這會對我國政府造成“難以察覺的壓力”（subtle pressure）。
TPP涵蓋超過8億人口，占全球國內生産總值（GDP）40％。協定條款規定，協定至少必須獲得占所有國家總經濟産值至少85％的六個國家核准方可生效，也就是少了美國這個世界最大經濟體就無法落實。
不過學者指出，新加坡與美國之間已簽署自由貿易協定，美國退出對我國的經濟沖擊不大。
新加坡管理大學社會科學學院院長鄧特抗教授受訪時指出，美國退出TPP雖然是意料中事，還會由此影響本區域市場情緒，但美國和本區域的經貿聯系不會就此消失。他說：“美國與東南亞的經濟聯系仍然強勁，新加坡也仍會是美國的重要貿易夥伴。”
鄧特抗也認爲，相比通過多邊框架就個別産業進行貿易，美國接下來更有可能繼續在雙邊層次與個別國家推廣貿易。
然而，美國退出TPP並不意味協定徹底告吹。RSIS兼任高級研究員胡逸山指出，“沒了美國的TPP，仍然占了世界國內生産總值與貿易額的幾近四分之一”，余下11個簽約國仍可積極推動。
鄧特抗也說，澳大利亞和新西蘭曾提出“12減一”倡議，繼續推動TPP，澳洲總理特恩布爾更提議在美國缺席的情況下引進其他經濟體，但這可能意味各方必須重新展開談判。