隨著我們這幾年的進步和發展，外國人也越來越關注我們。最近就有外國網友在美版知乎quora上提問：中國香港，中國台灣，新加坡和中國大陸，哪個地方更適合居住？。下面來外國網友的回答：
外國網友評論譯文
1 台灣現在一團糟，政治挂帥，玩嚴權力遊戲，這些對普通人、企業和專業人士等來說沒什麽好處。經濟停滯不前，人們友好，不過生活水平不如我在廣州的生活。除非豐卡政策大改變，否則不會是我的菜，不會納入考量範圖 。
2 香港經濟仍很強勢，短期內應該難以快速發展。當地人不那麽友好，或許只是我不適應香港社會文化吧，有時候覺得他們太粗魯冷漠。相比10年前，周圍也看不到多少笑臉。他們的精神似乎謎失了。生活水平參差不齊，房價貴。居住空問很小，基礎設施老化，如果要排名，排第三吧 。
3 新加坡是我老家。我在那兒長大，我對它很熟。熟悉的話，生活就便利了。人們友好。我能感覺，不管官方如何
粉飾，新加坡經濟都會陷入衰退。人們在尋排機遇，壓力越來越大。生活成本上升，收入卻沒有增加。
我的同胞們在經曆幾年排外心態後，現在又開始對外國人開放了。很多人還沒明白爲什麽小小新加坡的發展需要外
國人。有些人說我們缺少英明領導，我們在地區中失利了。我認爲重要理由是普通民衆缺乏在國際或至少該地區
立足的經濟知識。
我們政服的行動畢竟是大多數公民的意志。公民必須接受能長遠受益的政策，而不是尋找解決當前問題的捷徑。
新加坡畢竟是我的家鄉，我會回到那裏。
6 我目前呆在中國大陸，中國的潛力還很大。我正在變老，需要考慮退休問題。如裏成本太高了，我只需要從廣州
搬到另一個生活成本更低的地方。5個月前我每天花20塊，如果想要過得更好，那就多花點。
中國是我當前的第一選擇，在這裏，想退休，我就可以退休。
7 我是印度人，會說中文，也會寫，在新加坡住了8年，在大陸住了7年，在香港住了3年，台灣住了2年，娶了一位
台灣女子。我目前在上海，這是我第四次在中國大陸生活，以下是我的想法：
台灣：生活成本低、環境幹淨整潔、人們友好，就是經濟機會少，我在台灣的收入大概是在大陸的三分之一。所
以，台灣適合退休養老，不適合工作。台灣也不算多麽國際化，即使台北也談不上。
香港很國際化，是一座大都市，你可以一一徒步旅行、海難、攀岩等。香港的生活成本高，不是特別友好的城
市，即使一些領域的機會很多(主要是金融)。其他行業的機會非常少。
新加坡：過去幾十年，新加坡出現了翻天地的變化，新加坡如今國際化程度很高，生活成本昂貴、人們的素質
高。當地人是友好的，美食多，如果你有個好工作、量入爲出，新加坡就是個宜居的不二之選。認識不少人過的
生活超出收入水平，很危險。另外，新加境天氣很好。
9 中國大陸：很多機遇、東西可貴可便宣。大城市幹淨效率高，即使你只會說點普通話，人們也很友好。而且，和
普遍認知的相反，這裏個人自由度很高，相對容易創業，有安全感。我不會在這裏退休，但會在這裏積極度過我
的職業生涯。尤其是上海，國際化程度很高，生活成本比中國其他城市高，如果你需要，也可以縮減開支。兩年前我創業時不得不這麽做，用很少的錢經營自己的生活。有些東西在香港和新加坡就行不通。
所以我個人看來，如思你還年輕力壯，選擇的順序應該是中國大陸、新加坡、香港、台灣。退休的話台灣排第
一，其他不選擇。我要是退休，馬來西亞是僅次于台灣的第二選擇。
小編認爲：中國大陸優勢最大，新加坡和香港生活成本最高，台常無生機，死氣沉沉，香港人是最不友好的，政府教出來的問題。如果再不改進,20年後香港恐怕要淪爲二線城市，因爲一旦金融行業不行了，香港經濟就會倒退，當代年輕人也是越來越無知,20歲不到的小破孩，就操心著三四十歲入該操心的事情，心已迷失，路還怎麽走?
再看看大陸，可以選擇的空間很大，工作、生活是可以“挑肥揀瘦”的，要風景有風景、要經濟有經濟，養老? 去廣西北海、桂林，你會發現那裏是天堂。氣候溫和、風景宜人，非常安全，生活水平超低。用歐洲的退休金或美國的養老金就能在那裏過得很小康。在中國的南方三四線城市生活起來也是比較舒適的，生活節奏也不是很快，壓力也不是很大。而在香港、新加坡、台灣就不行了，是小地方的局限性。
另外請除了我們需要的老外，其他的回去吧，還有仰幕西方民主自由的也請移民過去吧，獨裁的空氣我們自己承受就好。現在國內競爭越來越激烈，我們巴不得少一些人搶飯碗的，是不是？