政府雖然接受了憲法委員會的建議，在特定情況下進行保留選舉，以確保少數種族有機會擔任總統，但內政部長兼律政部長尚穆根認爲，這是現階段考慮到社會各方不同意見後的最佳方案，而最理想的情況是完全無需啓動這個機制。
政府在本月15日發表的白皮書中，接受檢討民選總統制憲法委員會的大多數建議，其中包括在連續五屆總統選舉沒有某個種族代表當選總統的情況下，爲該族群保留第六屆選舉。尚穆根昨天出席中區首場民選總統制對話會，與1300多名基層領袖對話，並在談及這項調整時發表他的看法。
有與會者認爲，如果用上述“斷路”（circuit breaker）機制特地爲某個族群保留選舉，反而更有可能讓多數種族代表在出現保留選舉前贏得總統選舉。
尚穆根回應時指出，如果因沒有這項機制，而少數種族連續在多過五屆總統選舉中沒有代表當選，未必更能確保少數種族擔任總統。
他進一步指出，社會對保留選舉看法不一，政府在考慮各方不同看法後，才決定“做對的事”。
尚穆根說：“很多人認爲有必要保留選舉，但也有很多人相信，國人即便在沒有保留選舉的情況下，也會投票給少數種族候選人……（保留選舉）不像國會委任制那樣實行種族自動輪替，但同時，如果隔了30年沒有出現（少數種族）總統，那就能選出一位。”
各族經濟社會差距雖縮小現階段仍有必要保留選舉
尚穆根也指出，我國在族群關系方面已取得長足發展，少數種族在各項經濟和社會指標上與華族之間的差距也逐漸縮小，但現階段仍有必要做出保留選舉的安排。
“我們全國要努力的方向是，有朝一日，少數族群有更多人符合參選資格，大家也以‘新加坡人’彼此相待……也希望會有無需啓動‘斷路’機制的一天。但在達到這個目標之前，我們仍須做出這些調整。”
另有與會者擔心，因“保留選舉”而當選的總統不一定具備足夠的道德權威來履行監管權，在必要時對政府說“不”。對此尚穆根重申，候選人無論種族，都須滿足同樣的資格標准才能成爲候選人。
也有與會者問，是否應通過選舉方式選出總統顧問理事會成員。
尚穆根回應時說，如果這麽做，將使顧問理事會政治化，理事會成員“需到處拉票，不同的群體也會隨之産生”，如此一來反倒無法專心輔政。
政府下個月將在國會複會時，提出落實相關調整的修憲法案。國會隨後將在11月就法案展開辯論。