一說起印度，大家想到是什麽？是閱兵如雜技表演？動不動就又唱又跳的電影？還是……
我一提到印度這個國家，首先想到的是人種、種族、宗教和階級；是非帶多元和分裂。
其實世界上很多國家都是多民族、多文化、多宗教共存。比例我們中國就有56個民族，也有信仰各種宗教的。但我們以共性爲主，多元中孕育一體，強調各民族大團結。
但印度爲什麽會出現這種分裂的狀態呢？
第一是曆史原因。
印度史上一大特色，就是他的原住民不斷被外來民族征服，然後入侵者又會被另一人入侵者征服。所以沒有形成主體民族，沒有形成主流文化的積累和發展這種狀態。
印度通往外界陸地通道有兩個，一個是開伯爾山口，一個是波倫山口。其他入侵民族，一旦穿過這山口，就進入到一望無際的大平原，本地居民將無險可守。所以曆史上雅利安人、波斯人、希臘人等等跟走城門一樣來到印度。
第二個是他的選舉制度的選擇。
印度在獨立的時候，選擇了西方的所謂的自由民主制度。當然，他也沒有選擇其它制度的機會。因爲當時英國的殖民者不會同意。
這種西式制度，特別是西式的選舉政治，給印度留下了一些致命的隱患。導致印度社會和文化的整合難以實現，反而不斷走向分化和分裂。
西式選舉制度，是以選票爲基礎。一個政客想要上台，就要爭取地方的選票。那麽，這些地方的私利和愛好，不管是否合理，都要去迎合。從而放大了地方性和族群性。
印度早在獨立之初，爲了選舉路線，就産生了國大黨和穆斯林聯盟。雙方都希望動員草根居民爲自己投票，所以強化了內部的分裂。
國大黨本身理念是對印度教徒有偏袒的。因爲在印度信仰印度教的人最多，從而導致了穆斯林群體的不滿。1945年到1946年之間的選舉，雙方都玩從教政治、族群政治。結果導致印巴分裂。當然，印巴分治時是十分慘烈的。
印度當時的領導人尼赫魯，他本人是一個很清醒的政治家，他極度重視印度的統一。但他爲了選舉，爲了上台，又必須迎合這種宗教政治族群政治。他爲了迎合這種選舉制度，將印度很多族群語言都定爲官方語言。導致印度有20多種官方語言，印度盧布上印了17種語言。在秦朝我國就實行書化同文，印度到了21世紀卻還在反其道而行之。
我們都知道在印度，信仰印度教的人是最多的。
尼赫魯的女兒英迪拉.甘地，在1980年爲選舉上台，甚至抛棄了世俗化，打宗教牌。這其中首先受害的，有事錫克人。1984年，英迪拉.甘地派軍警鎮壓錫克神廟，導致數千人傷亡。然後錫克人爲了報仇，又殺害了英地拉.甘地。這又導致在印度全國範圍內對錫克人的報複。這種迫害一直到上世紀90年代才結束。
當然這種事情在印度時有發生。1990年旁之普就有4000多人死于種族沖突。1992年巴布裏大屠殺造成1000多人死亡。90年代末，印控克什米爾又死了3萬多人。兩千年大規模教派沖突屠殺，造成至少1000多人死亡，15萬人逃亡。但當時印度教政府爲了迎合選舉的需要，整整默許了三天屠殺。直到今天，印度總理莫迪公布的《公民修正法案》，都是爲了迎合國內的印度教徒，爲了選舉的需要公布的。這一法案一公布，又在印度國內引起了大規模的沖突。而印度政府又是無一例外地派軍警鎮壓。
聽到這些事，大家一定感到很意外。爲什麽西方所謂的民主人士就沒有進行報道？我想在西方國家的眼中，選舉制下的屠殺是合法的。