林心惠 報道
政府在制定刑事法和刑罰範圍時，民意是納入考量的要素之一。內政部長兼律政部長尚穆根近日提出這個立法原則後，其言論卻被部分國人曲解，指他允許輿論左右個別案件刑罰是民粹主義的表現，對此尚穆根昨晚提出反駁。
尚穆根日前接受《今日報》訪問時指出，政府關注民意是因爲輿論代表基層的想法，“刑罰與刑事法只有在人們都相信它們是公平，並將一些行爲列爲犯罪活動後，才能有效執行……否則它們會失去公信力。”
不過尚穆根昨晚在面簿上撰文指出，訪問發表後，一些國人“嚴重曲解”了他的原意，誤以爲尚穆根指的是由輿論主導個別案件的判刑。
李光耀公共政策學院助理院長劉浩典星期一也在面簿上公開批評道，輿論有時是無知和過于情緒化的，“若刑事刑罰只是爲了反映輿論，每次有人被判罪名成立時，我們幹脆舉行民意投票（決定刑罰）好了”。
“參考民意”
並非指個別案件
對此，尚穆根反駁時強調，他說的參考民意指的並非針對個別案件的判刑，因爲這向來是法庭與法官獨有的權限。
“我所談到的是另一個課題，在決定哪些行爲是非法的，以及法令應制定什麽樣的刑罰範圍時，政府納入考量的元素有哪些。”
尚穆根也強調，盡管民意是參考元素之一，這並不是立法的唯一或關鍵元素。他在訪問中明確指出，政府會評估輿論觀點是否公平和正確，最終在公平、正確和民意的比重上做出判斷，因此對劉浩典等人誤解他的原話表示驚訝。
尚穆根說，學者有權批評他人言論，尤其是針對重要的社會課題。“但要發表有意義和明智的評語，首先應該閱讀和理解原話。不然的話，評論者所言不僅不利己，也不利于他所屬的機構，特別是一所以李光耀先生命名的機構。”