可以確定的是，經曆災難對于離婚率肯定是有影響的。不過有意思的是，離婚率是增加還是降低，要看具體遭遇了怎麽樣的災難。通過對文獻的搜索率總，我發現規律似乎是這樣的：恐怖主義襲擊會降低離婚率，而自然災害則會增加離婚率。
例如1995年的奧克拉荷馬恐怖襲擊爆炸案之後，奧克拉荷馬市和周邊地區的離婚率相比于更遠的區域是降低的。2001年911恐怖襲擊後，紐約市的離婚率也是降低的，相比之下。Xu和Feng（2016）發現從2000年到2011年之間，地震災害讓受災地區次年的離婚率增加了6.102%,Cohanh和Cole(2002)也發現1989年飓風雨果也讓美國南卡羅羅萊納州24個受災郡縣的離婚率增加。
如何理解這種區別呢？
你可以理解爲，恐怖襲擊讓人更怕死，從而更不願離婚。自然災害重建讓人壓力更大，讓關系受損，從而壓垮更多的婚姻。
對于自然災害來說，生活的失序和人身財産損失可能是更廣泛的，比如911之後的紐約和512之後的汶川，顯然後者的居民要面臨更長期的經濟，社會和心理壓力。這些額外的壓力有可能會讓離婚率增加。
另外根據John Bowlby的依附理論，短期的外界刺激會增加人們在安全關系中尋找安撫的行爲，而持續的創傷則會讓本來安全的依附關系破裂。
所以按照這次的邏輯來看，這次新冠肺之後的離婚率升降，其實取決于整個疫情的發展方向。
從短期來看，我認爲疫情主要帶來了心理上的恐懼感，防不勝防的病情讓每個人都時刻擔心自己的生命安全。爲了克服死亡焦慮，人們也許會更加強調家庭的聯結和相互支持，從而離婚率可能降低。
但是如果疫情一直持續下去，給人們帶來更多的生活，人際關系和經濟上的負擔，那麽這就有可能增加一些本來關系就有問題的家庭的離婚風險。畢竟長期的隔離，收入降低和生活上的不便，肯定是非常消磨人們情緒和關系質量的。
