執筆/刀賤笑
美國務院認定5家中國主流媒體爲“外國使團”，這個消息一大早就出現在美國主要的網站首頁。
“加緊對中國大型媒體在美業務的限制”。跟蹤此事的兩位華爾街日報記者毫不遮掩，還沒詳述新聞細節，就道出美方真實目的：
這是華盛頓遏制中國在美影響“大戰略”的一部分。
不用他們說也知道，給做新聞業務的媒體硬扣上外交機構的帽子，絕不是啥好事。
1
確切的說，進入名單的是5家中國主流媒體的駐美分支。其中有新華社、CGTN(中國環球電視網），還有中國國際廣播電台、《中國日報》和《人民日報》海外版的美國海天發展公司。
美國務院18日公布這一“限制新政”，並且立即生效。
這倒不足爲奇。從上個大選年以來美國政客對RT等俄媒的指責，就知道他們疑心病有多重了。
另一原因，則與華盛頓這兩年的其他一系列行動一脈相承。
指責中國學者和企業竊取知識産權，說孔子學院等教育機構傳播有利于北京的觀點，如此等等。美國一些極端鷹派對中國表現得“草木皆兵”，實際是在找借口升級對抗。
2
美國上一次對中國用上《外交使團法》是去年秋天。
當時，美國務院要求在美中國外交官在與美國的州或地方政府舉行會議，或正式訪問美國的教育和科研機構時，都要提前獲准。“旅行計劃超出駐地半徑25公裏”，都要事先通知。
注冊“外國代理人”後，主要是被要求申報和公開財務、人事和活動信息等。相對而言，“外國使團”的定性顯然是種加碼，顯示美國政府對中國媒體的敵意上升了。
雖然越南新聞社幾年前也被指定爲“外國使團”，但美國主要媒體這次大都更加突出蘇聯：
冷戰期間，塔斯社和《真理報》等大多數蘇聯媒體都在美國被列爲“外國使團”。
這些美媒嗅出了這份“新政策”中，意識形態對抗的味道有多濃厚。
3
美國務院的決定公布後，喬治亞州立大學助教瑪麗亞•雷普尼科娃再次表達了反對：“我沒看到任何證據，表明他們正在做任何邪惡的事，而需導致這種回應。”
據紐約時報說，這個新政策在華盛頓已經過多年辯論，但一直存在不少類似的反對反對聲音，所以沒決定下來。
但現在，美國政府裏的極端鷹派決定不再等了。
在貿易、科技等各領域戰線都已開打後，他們亟需開辟新的戰線，維持對中國的施壓態勢。
帶著這種心理，這些美國政客把事實和專業性都抛在一邊，又擺出專橫的樣子。連誰是媒體誰不是媒體，都要他們說了算。
他們這麽怕中國影響或所謂滲透？借用傅瑩怼佩洛西的那句話：“你真的認爲民主制度是如此的脆弱嗎？
圖片均來自網絡