魏瑜嶙 報道
女商人向合法放貸公司借12萬8000元，後因無法如期償還欠款而多次更新貸款。雖然實際借貸金額不變，但每更新一次貸款記錄簿上的總額就會翻倍，貸款公司便以此爲依據計算行政費。
經營餐飲生意的洪愛弟（69歲）2015年1月開始向Resource Credit私人有限公司借錢。去年11月，對方發出法定追債信（statutory demand）要她還清包括本金在內的約13萬6000元。債主發法定追債信是申請欠債人破産的前奏。
高庭法官陳祥泰昨天批准洪愛弟申請撤銷追債信，並斥責放貸公司的做法“近乎不道德”。
法官在判詞中驚歎：“雖然記錄上的貸款金額爲155萬8000元，但實際上答辯人（Resource Credit）只借了起訴人（洪愛弟）12萬8000元。不過答辯人在計算費用時卻以155萬8000元爲依據，而非12萬8000元！”
前年10月5日，洪愛弟借了5萬元，貸款隔天到期。她之後16次更新貸款，其中本金只增加了三次，最終爲12萬8000元。即使本金不變，放貸公司仍把貸款視爲“新貸款”，重新征收相等于本金10％的行政費。
法官認爲，洪愛弟受錢的誘惑向放貸公司貸款後就陷入了泥沼中，難以逃出對方手掌心。她沒有能力付清欠款，只能答應放貸公司更新貸款的要求。若她沒按要求在每次更新貸款時支付10％行政費，對方可能向她追討整筆欠款，到時她將面對破産危機，威脅她的董事職位。
法官指出，按規定放貸公司只能收取一次性的行政費，但Resource Credit不僅收了一次，而且還每個月收超過一次。放貸公司利用更新貸款的手法，很有創意地避開當局設下的條例，讓洪愛弟處于劣勢。
“這些貸款交易整體而言極爲不合理，而且對起訴人（洪愛弟）相當不公平。”
此外，2015年10月1日生效的借貸管制框架規定，放貸者向借貸人收取的各種費用不得超過本金的數額。洪愛弟共支付了約19萬6000元的行政費、利息和逾期費，遠超出本金數額。
洪愛弟通過Covenant Chambers的李一陽律師告訴《聯合早報》，她因這件事倍感壓力，這個結果令她松一口氣。她萬萬沒想到自己的一個錯誤會演變至此，希望她的經曆能讓他人有所警惕。
目前尚不清楚Resource Credit是否會就此裁決提出上訴。若它打算繼續追討欠款，就必須通過民事訴訟起訴洪愛弟。