三天前，Sir的一篇我不關心肖戰的下場在後台炸鍋了。
有贊同，有批評，還有更多的是追問——
這你爲什麽不提？
那你爲什麽又不提？
Sir的看法不變：我們最該關心的問題，在圈外，而不在圈內。
這個事情中當然還有很多值得討論的地方，比如那篇同人作品《下墜》是否合理，是否侮辱了肖戰。
但不管這些爭論結果如何，都不能改變整個事件中最糟糕的成分——
舉報成風。
抹殺他人的創作園地。
打個比方，一個人發了條微博，即使違規了，也沒道理把整個微博平台封掉呀。
圈內人看來。
明星的做法對不對，有沒有受委屈，有沒有“被黑了”，是天大的事。
但在圈外人看來。
你是火還是涼，愛怎麽打打鬧鬧，有什麽仇什麽怨。
都請自便，別殃及池魚就行。
當然對于肖戰，Sir不是說明星就沒有個人權利，別人怎麽寫同人文都要甘心接受。
如果不接受，直接發律師函；
如果默許，就應該及時叫停粉絲不理智的行爲；
如果心更大一點，正主也可以翻牌同人作品，表現出一種“與民同樂”的親和姿態。
比如法鲨和一美有一次上節目，修叔當場朗誦倆人的同人文。
修叔：在發現詹姆斯（一美）懷了雙胞胎以後……
一美：我都不知道自己有這本領。
榜樣的力量，也包括疏導粉絲，做好示範。
這些，他曾明白。
從什麽時候開始變了味兒？
恐怕是從，粉絲的聲音蓋過了本人的聲音開始。
在劇集宣傳期間，一家酒店爲肖戰特意布置了房間，他很喜歡印有他寵物頭像的抱枕，還在社交網絡發了照片。
當時負責布置的酒店員工，是一名粉絲，她開心地在微博上說，謝謝肖戰喜歡她准備的禮物。
這無言，也是一種回應。
然而，從此以後，肖戰更紅，也更小心謹慎。
如果一個粉絲送的禮物都不能曬，曬了在其他粉絲眼裏就是“犯錯”。
一個明星還敢于展現多少真實，可想而知。
但選擇“不犯錯”的肖戰，就做對了嗎？
他忘了。
自己其實還有說不的權利。
02
順應粉絲的期待，當然是一種“寵粉”。
但沒有原則的寵，其實是一種危險的縱容。
偶像們也不是不能見招拆招。
同樣面對飯圈撕逼——
播《楚喬傳》時，因爲加戲等言論，演員雙方粉絲開戰，林更新直接下場提醒自家粉絲：
“請勿做白癡行爲。”
同樣面對同人作品——
因聲樂節目《聲入人心》走紅的阿雲嘎，在看到cp粉剪的視頻後說：“我們不是你們想象的關系，你們願意去想象美好也是很好的。”
言辭坦蕩，不但呵護了粉絲的感受，也傳達了本人溫和包容的態度。
粉絲或許不成熟，不理智。
但如果偶像能偶爾發出成熟理智的聲音，是不是粉絲就不會那麽盲目跟風地加入“反黑”隊伍了。
畢竟他們是你的粉絲。
他們最聽你的話。
怕就怕的是。
如果一個偶像習慣于收割粉絲們的沖動和不理智，你又如何指望，他去主動引導成熟理性？
偶像失聲，很難說不是一種偶像失格。
表態，許多偶像尚能做到。
堅持輸出自己的觀點，則更難。
我們看到，現在的偶像們不僅不表達對公共事件的看法，連個人的聲音都不發出。
在網絡和通訊更便捷的今天，爲什麽偶像們反而不愛表達了？
是“怕”。
怕輸出獨特觀點，觸犯粉絲，進而失去粉絲的追捧；
是“舍不得”。
舍不得劃清邊界，放棄彼此寄生帶來的利益。
對偶像來說，“做自己”這件事，曆來風險系數極高。
但Sir想說。
有擔當的偶像，是通過冒犯粉絲來尊重粉絲的。
比如在2016年的時候，吳青峰被吃瓜群衆全網黑，因爲他禁止演出時粉絲拍照。
今天我們看到，他的粉絲也不接送機、不買黃牛票，在他的演唱會上自發遵守秩序。
這也是一種“用戶培養”。
也是一種偶像人格，對粉絲群體的映射。
反過來的話，Sir就不再多說了。
03
時代有許多現象，都和我們的預期正好相反。
我們以爲互聯網普及了，溝通會更方便。
然而卻迎來更多的圈子與隔閡。
我們以爲新一代的年輕人，會更有個性，敢于做自己。
沒想到到頭來值得我們仰望的人，許多都在過去。
肖戰事件中，我們看到的是偶像被動、滯後，粉絲小將沖在前面，把正主不情願地拖進漩渦。
但是你忘了嗎。
過去，哪個偶像不是走在粉絲前頭。
不特立獨行，不引領先鋒，誰認你當偶像呢？
94年，香港紅磡。
窦唯一襲黑衣，站在台上表演《高級動物》。
敢于表現人格的真實與複雜，需要膽量。
張國榮私下裏，就是個講話很直的人。
99年，哥哥榮獲第22屆金針獎，接受媒體采訪時，爲了表示對獎項的重視程度，表示自己一定會上台領獎。
還說這個獎自己好多朋友拿過，他對他們“又嫉妒，又替他們高興”。
哈哈哈哈，也太real了。
更語出驚人的是，當記者問到他對于林青霞女扮男裝的看法，他直接用大實話表達自己對社會現象的看法：
我覺得女人扮男人
比男人扮女人容易得多
女人扮男人不知道爲什麽
很快就有很多借口給她們
很多人就會說她是女人
所以她扮六成就很欣賞
但如果是男人呢
有兩成不像 就會說惡心
這個就是很中國人道德的問題