美國《紐約時報》網站20日刊文稱，新冠病毒疫情蔓延之際，美國繼續後撤，不再扮演慷慨的全球領導者。文章編譯如下：
打著“美國優先”的旗號，美國總統特朗普退出了巴黎氣候協定，質疑聯合國和北約的作用，對二戰之後美國建立和領導的多國機構表示厭惡。
隨著新冠病毒危機在全球範圍內升級，美國繼續後撤，不再扮演慷慨的全球領導者。長期以來，作爲全球領導者的美國能夠協調各國力量，雄心勃勃地應對全球緊急狀況。
“美國不再爲全球服務了”
在2008年的經濟危機和2014年的埃博拉疫情危機期間，美國承擔了全球響應措施協調者的角色——有時做得不夠完美，但得到了盟友甚至敵人的認可和感謝。
3月19日，人們在冷清的美國紐約曼哈頓時報廣場上參觀。新華社記者 王迎 攝
位于柏林的德國國際與安全事務研究所的國際安全問題分析員克勞迪娅·梅傑說，疫情還未達到頂峰，所以應當調整判斷。她說：“但這場危機證實了美國政治領導力的結構性變化。”梅傑還說：“不存在美國全球領導力或者美國模式。成功的做法應該是像應對埃博拉疫情一樣，控制住國內疫情，團結盟友，領導聯盟，提供全球公共産品，組織全球響應。”
她說，與此相反，美國各機構“似乎無法應對國內疫情”，而且存在“特朗普式單打獨鬥的應對措施”。
中國已擅長運用軟實力
與之形成鮮明對比的是中國，中國借助嚴格的隔離措施有效管控住局面，其他國家正在研究這些舉措。
中國還向意大利和塞爾維亞提供援助，包括必需的醫用外科口罩和呼吸機，並派遣醫療人員，這兩個國家譴責歐洲盟友沒有及早高效施以援手。
3月18日，在意大利米蘭的馬爾奔薩機場，意方人員與第二批中國抗疫醫療專家組成員一起合影。新華社發
危機或標志全球大轉變
對許多歐洲朋友來說，美國國內的應對措施令人沮喪。
前歐洲議員、現就職于斯坦福大學網絡政策中心的瑪麗徹·沙克說，美國的“分裂程度如果沒有超過歐洲，至少也跟歐洲不相上下”。
她說：“美國看上去更加脆弱，某種程度上是因爲美國不具備歐洲現有的社會結構。知道有兜底的安全網，還是讓人感到安慰。”
沙克最擔心的是“社會凝聚力的瓦解，而美國面臨的風險比歐洲更大”。沙克說：“我希望能出現更具建設性的協調，而不是像特朗普那樣大吵大嚷、信口開河，否認存在的問題，而像德國這樣的國家說，如果疫苗研制取得成功，會提供給所有人。”
英國《歐洲之聲》周刊前主編蒂姆·金在美國《政治報》上撰文稱，這場危機標志著“數十年艱苦談判構建起來的秩序匆促瓦解”。
但他寫道，隨著歐盟采取行動放松規則，更有效地應對危機，或許這也是歐盟開始成爲“一個更老練成熟的政治權威”的時候。
回溯過往，這場危機可能也標志著全球根本性轉變的到來。
梅傑問道：“這對未來五年的大國競爭意味著什麽？十年後我們會說，‘這是中國崛起、美國衰落的時刻’，還是美國重回巅峰？”
微信審核 | 田欣
聲明：轉載此文是出于傳遞更多信息之目的。若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權益，請作者持權屬證明與本網聯系，我們將及時更正、刪除，謝謝。