來源：私銀（ID: cmb-china）綜合自：南方PLUS、北京青年報、海報新聞、海盜君等
近日，一位外籍黑人男子返京後拒絕集中隔離，自行居家隔離期間不戴口罩外出取快遞一事在社交平台引起熱議。據媒體報道，街道社區安裝在該外籍黑人男子住處的門磁報警系統也被其私自拆除，社區人員多次上門溝通勸說外籍黑人男子按規定集中隔離，也均未成行。
退一步說，即便入境時間早于3月25日，他也不符合居家隔離條件。對照先前規定，“70周歲及以上的老年人、14周歲及以下的未成年人、孕産婦、患有基礎性疾病等原因不適宜集中觀察的，經嚴格評估後，可以進行居家觀察”，假如他有先天性疾病不適宜集中觀察，卻又不符合“有單獨住所且住所內沒有其他同住人員”的隔離條件，一樣不能夠任其回住處。
據了解，該坦桑尼亞男子是在北京務工，其門前的門磁報警設備已經被重新安裝到位。
前一階段，個別地方給予外籍人士“超國民待遇”的現象已經引發過關注，此後各地一再強調“一視同仁”。誠如這位外籍黑人男子的鄰居所說：“既然有規定要求集中隔離，大家都應該配合，誰也不能例外。”道理再簡單不過了，但爲什麽還有例外發生？
面對外籍人士，執法真的硬不起來了嗎？
當然不是。西安市公安局雁塔分局就很硬氣。也是近期發生的事，一外籍人士未戴口罩欲進入其租住小區且拒不服從物業人員管理，結果不僅給予行政處罰，並處限期離境。
既然強調“一視同仁”，那麽對這位不按規定隔離的返京外籍黑人男子，是不是也可以參考西安警方的處罰，而賦予他特權的人是不是也要追究責任？
一句話，不要人爲制造疫情防控漏洞，更不要讓“一視同仁”淪爲笑話。