韓國人同時也在猜疑吳元春分屍的理由，此案一審時，法院提出了“人肉流通”論，他們表示吳元春肢解該女生是爲了取得她的髒器並進行買賣。
但水原地方法院在二審中主張：“吳元春只是將屍塊裝入塑料袋中進行保管，而且本人的銀行賬戶上也沒有可疑的金錢交易，對此綜合分析，估計他只是臨時根據情況進行了碎屍。”
就是說，碎屍是爲了銷毀殺人證據，很難看成是爲“人肉流通”而有計劃的殺人事件，因此認爲判處死刑過重。
但有人批評認爲，試圖強暴女性並將其殺害後碎屍，犯下極其惡劣罪行的吳元春被免除死刑真的就妥當嗎？
最後迫于強大的輿論壓力，國家警視廳長趙顯五提出辭職，他在聲明上說：我謹向受害人家屬表示沉痛哀悼，並請求他們的原諒，我爲韓國警方因嚴重失職導致此次悲劇發生自責，我更爲韓國警方試圖掩蓋他們的失職行爲讓民衆失望而道歉。
趙顯五還表示警方將嚴懲相關人士，追究責任。如果死者家屬提出控訴，要求國家賠償，他將盡最大努力作出協助。 京畿道警C廳長徐千浩也已經提出辭職。
道歉有用的話，要警C幹什麽？最無奈的不是無能爲力，而是不作爲。