文 | 牛兒看世界
①中國的決策方式
在中國，我們完全采取了科學決策的方式。
所謂科學決策，就是在實施一項規定之前先進行可持續研究，尤其是重大決策之前。
首先在中國，一項規定發布前，先通過高層的不斷研究，選出一個最合適的方案。
選出方案之後，並不會直接下達命令去實施，而是先拿下去做實驗，經過實地考察之後，如果沒有問題，才會通過並傳達給各地方去執行。
如果實驗過程中存在不足，那麽就會重新研究，重新實驗，直到通過爲止。
這就是科學決策，不是一個人或幾個人能夠拍板決定的，因此我國才會越走越遠，保持快速發展。
②美國的決策方式
美國在決策方式上與我國有著本質的區別。
在美國，要通過一項決策只需要高層坐在一起商量就行，沒有可持續研究這一程序，然而總統在決策中卻有著絕對的優勢。
要知道，能成爲總統一定是當時支持他的人多，在重大會議上這群支持者給總統帶來了絕對的優勢，至少他們不會反對總統。
就如彭斯一般，特朗普甩鍋，他也跟著甩鍋。上面怎麽做，下面就怎麽效仿。
也正是如此，才讓特朗普在疫情中頻頻做出錯誤決策。
成爲震中後的決策
美國是第一個確診突破10萬大關的國家，並一路勢如破竹沖破了20萬、30萬大關，在這中間特朗普的決策依舊占著主導地位。
還記得英國首相約翰遜確診後，特朗普給他打電話，約翰遜吐槽說：我要呼吸機！
這讓特朗普看到了巨大的商機，本來美國的醫療物資90%以上都需要從中國進口，這次他卻准備大幹一場。
美國自己生産口罩、呼吸機等物資，于是特朗普就發動全國來生産呼吸機。
結果事與願違，美國不具備生産的條件，特朗普的計劃失敗了！還把很多美國企業得罪了。
他不得不向海外求援，依靠各國的物資渡過難關。
此時，美國疫情已經非常嚴重，每日新增確診超過1萬，並向2萬增長。
然而，特朗普再次強調：我們不幹涉的話，美國會有200萬人死亡，現在我能把死亡人數控制在10萬以內，這已經很不錯了。
隨後美國各地開始新建停屍房。
不錯，是停屍房，而不是醫院！他只爲了容納預測中的10萬人。
不想著怎麽控制疫情，卻想著怎麽處理死者，他的腦洞實在太大，非常人能比。
美國成爲震中後，特朗普提出的決策依舊被大力執行，除了紐約州長科莫以外，沒有人出來反對。