內政部長兼律政部長尚穆根說，盡管政府認爲城市豐收案的判刑太輕，它不會利用國會來批評法官的決定，以維護法官判案的自由。
尚穆根昨天在國會答複議員的口頭詢問時說：“我認爲律政部長會站在這裏說政府不同意最終結果的這種情況，極不可能發生。”
他說，廣大民衆顯然不支持城市豐收教會失信案的判決，政治上最容易做的，是讓政府在國會上表態，參與批評，如同許多地區的做法一樣，但新加坡政府不會這麽做。
“法官不應該受到攻擊。他們應該受到尊重，受到支持，他們應該有判案的自由。”
議員迪舒沙（荷蘭—武吉知馬集選區）針對英國司法部因法官不受重視而難以吸引人才的課題，向尚穆根了解新加坡的情況。
尚穆根答複說，新加坡的法官所能獲得的薪酬仍具有吸引力，足以吸引私人與公共領域的精英擔任法官。
他透露，頂尖的法律從業者成爲法官確實需要減薪，有的減薪多達七八成，多數減薪一兩成。“我國的法官確實得減薪，但比起許多國家，包括英國，減幅不會太大。”
尚穆根引述英國媒體報道說，英國資深法官的收入平均爲18萬1000英鎊（約33萬5000新元），比起頂尖法律從業者可賺取的200萬英鎊或更多，差異甚大。
他說，雖然新加坡法官的薪酬不包含退休金與醫療津貼，但據他向李顯龍總理了解，薪酬已把退休金計算在內。
除了薪酬之外，尚穆根說，政府向來嚴肅看待中傷司法部門的行爲，更于前年制定司法維護法令時，擴大中傷司法部門的定義，把用詞從削弱公衆信心的“真實風險”改爲削弱公衆信心的“風險”。
最高法院上訴庭上個月維持高庭對城市豐收教會領導人失信案的判決，推翻40多年前一嚴重失信罪的判例，以致創會牧師康希與五名副手只以一般失信罪制裁，判六人入獄七個月至三年半，引起坊間熱議。
三個月前，尚穆根也在另一起夫妻虐待低智商“妹妹”的案件引起公憤後，呼籲公衆避免使用輿論向法官施壓，要求加重刑罰，並且應該相信我國司法制度完善，法官會做出正確決定。