報業控股建議，成立獨立于政府機構和商業組織的專職聯盟，成員可涵蓋媒體業者與從業員，以核查用戶提交的信息。新傳媒亞洲新聞台則建議網羅本地學者、非政府組織、公民組織、法律界，以及其他社會團體，設立核實信息的組織。
本地媒體人建議成立負責核查事實的機制，協助公衆判定網絡新聞報道的真僞。
新加坡報業控股集團建議，成立獨立于政府機構和商業組織的專職聯盟，成員可涵蓋媒體業者與從業員，以核查用戶提交的信息。
報業控股也表示願意成爲聯盟的一份子，與其他媒體組織合作。
新傳媒亞洲新聞台則建議網羅本地學者、非政府組織、公民組織、法律界，以及其他社會團體，設立核實信息的組織。
至于爲何組織不包括主流媒體的代表，亞洲新聞台的陳情書說：“事實核查組織在展開工作時必須能獨立評估新聞和信息，包括主流媒體傳播的信息。”
亞洲新聞台也認爲這個組織的任務不僅是要辨識假信息，還要建議適當的補救措施。
新加坡報業俱樂部和新加坡企業律師協會的聯名陳情書同樣提出類似建議，他們認爲這能開放更多信息，協助人們做出更好判斷。
他們在陳情書舉出不少外國例子，如法國新聞聯盟First Draft News在當地去年5月舉行總統大選前，發起名爲CrossCheck的事實核查活動。
來自法國和英國的37家媒體和科技公司在大選舉行前10周開始合作，協助准確辨識網上流傳的虛假、具誤導性的內容，以及混淆視聽的傳聞。
這項活動旨在向公衆提供必要的信息，讓知情的公衆自行做出結論。通過協調合作，他們希望能更快確定哪些信息是不正確或不可靠的，並將核查結果提供給新聞室和公衆。
根據CrossCheck的事實核查流程，一家媒體機構提交想要查證的信息，其他機構可以就信息辯論或要求詳細說明。
如果參與的媒體最終認同這項核查，就會把各自的標志添加到完成核查的信息中，聯名爲文章或報道背書。
日本、澳大利亞和歐洲等地方也發起成立類似事實核查機制的工作。
國會特選委員會成員、通訊及新聞部兼教育部高級政務部長普傑立醫生建議，碰到可嚴重破壞國家安全或公共衛生的謠言，事實核查組織又反應不過來，政府可以介入處理。
兩家媒體同意政府應參與這個核查過程，核實組織也應當對國會負責。
亞洲新聞台總編輯華特·費南德斯說，這個組織在緊急情況迅速采取行動對付假信息，不是完全不可能的事。
《聯合早報》兼《聯合晚報》總編輯吳新迪則說：“碰到緊急時刻，先撤下涉假的內容可能比較妥當。不過，應該有個獨立審查的過程，以核實有關內容的確是假新聞。”