尚穆根在面簿貼文說：“這些是針對我國建國總理的嚴重指責，如果不接受，就必須指出它並不屬實，保持沉默不是一個選項。”
曆史學者覃炳鑫在國會對建國總理李光耀作出嚴重指責，內政部長兼律政部長尚穆根認爲不能保持沉默，所以在網絡假信息聽證會最後一天，耗費近六個小時盤問他。
針對爲何在上星期四長時間盤問覃炳鑫，尚穆根昨天在面簿作出回應。尚穆根是國會研究網上僞造信息問題的特選委員會成員之一。
覃炳鑫提呈給特委會的陳情書，其中一大重點稱李光耀爲新加坡最大的假新聞制造者，指他是一名騙子，而冷藏行動是基于虛假信息展開的。
他說：“這些是針對我國建國總理的嚴重指責，如果不接受，就必須指出它並不屬實，保持沉默不是一個選項。因此，我告訴覃炳鑫，我會就他所說的發出提問。”
他認爲，覃炳鑫當時拒絕正面回答許多問題的態度，足以說明他不可靠。“當一個人相信他自己所說的，並曾仔細翻閱相關文件，回答問題會有多難？”
仔細檢閱有關文件和記錄的五個多小時，覃炳鑫承認沒有閱讀一些前共産黨員記述新加坡當時情況的史料。
尚穆根指，覃炳鑫忽視了馬來亞共産黨領袖陳平的陳述，分析和定義當時最重要文件的方式也不准確。
他補充說，社會主義陣線的重要會議顯示，在必要時，黨員准備通過武力鬥爭推翻新加坡政府，而在1962年12月，英國確實相信有必要執行安保行動，即“冷藏行動”。
知道漫畫家劉敬賢不滿此事
尚穆根說，認識他的人都知道他“向來直接，就事論事，直言不諱”。他也特別指出，知道本地漫畫家劉敬賢（Sonny Liew）對此事感到不滿，並表示能夠理解。
劉敬賢昨天淩晨在面簿上載尚穆根的漫畫肖像，撰文支持覃炳鑫。他形容聽證會是“針對細節的無情拷問”。他說：“你只能在對方說話後才能說話，一方坐在高椅上主宰所有提問方式，以及單方面決定接受怎樣的答案和證據。”
尚穆根的貼文表示，看得出劉敬賢和覃炳鑫的關系相當密切，兩人在合作一個項目，而劉敬賢的得獎作品《陳福財的藝術》也是根據覃炳鑫版本的曆史所創作的。
他說：“我沒見過劉敬賢，但我必須說他是很棒的漫畫家，很有天分。”