受訪學者認爲，部長級委員會提出的三個選項考慮周全，可成爲李家子女未來溝通的基礎。
新加坡管理大學法律系副教授陳慶文接受《聯合早報》訪問時表示，部長委員會總結出的三個選項涵蓋了各種選擇，包含完整保留以及徹底拆除；而只保留地下層飯廳的這個選項是個符合“中庸之道”的做法，或許能避免任何一方采取激烈的行動。
他認爲，未來的政府需要就歐思禮路38號的命運做出最後決定的時候，或許還有其他選項出現，但就現在而言，三個選項都各有支持者，也值得我們深思，更有機會成爲李家子女未來溝通的基礎。
陳慶文也指出，在內閣即將重組之際，現任內閣需要了結手頭上的工作。對這個部長委員會來說，把目前的委員會觀點定格，提呈給未來政府需要做決定時考慮。不過，這些選項並不具備約束力，最後的決定還是要由未來的政府來做。
李光耀公共政策學院政策研究所副所長許林珠博士認爲，這份工作報告有兩個要點，首先是厘清了李光耀先生的意願，其次是確定目前不急于做決定。“這份報告以簡易的語言說明，再配合文件證據，證明李光耀先生確實考慮過拆除之外的其他選項，部長委員會考量各個選項的做法並不違背李光耀先生的遺願。”
對于這份工作報告的發表是否意味著之前的爭議畫上句點，受訪的兩位學者都認爲這取決于李玮玲醫生和李顯揚是否接受部長委員會的處理方式，目前來談是否已經解決，還爲之過早。