黃佩玲 報道
高薪白領婦女與小兩歲的丈夫鬧離婚爭260萬元資産，婦女指責丈夫故意隱瞞真實身家，聲稱他其中一個投資戶頭在離婚前後，存款數額從七位數的105萬元跌至兩位數的40元，令人質疑。
根據高庭判詞，今年48歲的婦女是一名項目經理，曾在法國工作，爲了丈夫移居新加坡，月入近1萬4000元。丈夫比她小兩歲，在一家金融科技公司當執行董事。兩人育有兩女一男，分別是10歲、15歲和17歲。
夫妻倆結婚15年，婚姻在2015年亮紅燈，之後申請離婚，但對如何估算和分配婚姻資産各持不同意見。
妻子指丈夫企圖隱瞞真實身家，包括指他所提供的一個銀行戶頭存款數額並不准確。
妻子聲稱，該銀行戶頭在2013年有多105萬元的存款，但在三年後，即兩人辦離婚手續期間，存款數額只剩40元。妻子因此要求法官在計算婚姻資産時，以2013年存款數額爲准。
但高庭法官朱漢德認爲，妻子沒提供足夠證據，說明丈夫銀行戶頭在2013年確實有超過百萬元的存款。
丈夫也“反咬”妻子，指她“企圖欺騙和誤導法庭”，包括沒有爲她在波蘭所擁有的一塊土地提供真實價值。
妻子稱她詢問親戚後得知，那塊波蘭土地價值9720元，但丈夫卻稱，土地價值應該是介于1萬9500元至4萬8360元之間。
法官指出，雙方都無法就土地價值提供可靠的證據，因此以兩人提供的價格的中間值爲准。
法官：丈夫得約54%資産
不必付贍養費
經估算後，法官裁定夫妻倆的婚姻資産達259萬2227元，丈夫分得約54%，其余歸妻子所有。法官認爲，考慮到妻子每月收入將近1萬4000元，丈夫不必支付她贍養費。
判詞也揭露，妻子要求法庭判她獨自獲得三名子女的照顧與看管權，只讓丈夫定時接觸子女，但丈夫則希望能與妻子共同照顧孩子。
法官指出，夫妻倆在辦離婚手續期間，15歲二女兒和10歲小兒子輪流到母親與父親的家住。法官說：“我與孩子面談後發現他們（二女兒、小兒子）相當適應這樣的生活安排。”
法官認爲，爲了這兩個孩子的利益著想，最好維持現狀，因此裁定夫妻共同擁有二女兒與小兒子的看管權。
不過，17歲大女兒卻告訴法官，她不想看到父親，因此法官決定讓母親獨自擁有大女兒的看管權。
法官接受三個孩子每個月的生活費爲1萬2165元，並按照夫妻倆的薪水收入比例，裁定丈夫支付65%的孩子生活費，其余的由妻子承擔。