國際市場研究機構益普索的調查顯示，30％的男性受訪者表示“大力支持”第377A節條文，比支持這個條文的23％女性受訪者多。根據我國刑事法典第377A節條文，男性同性性行爲屬犯罪行爲。
調查顯示，與五年前相比，雖然接受同性戀的國人增加了，但依然有55％的國人支持《刑事法典》關于男性同性性行爲屬犯罪行爲的第377A節條文。
其中，約六成的嬰兒潮世代（Baby Boomers）受訪者極力支持此條文。根據我國刑事法典第377A節條文，男性同性性行爲屬犯罪行爲，一旦罪名成立可被判監禁長達兩年。
國際市場研究機構益普索（Ipsos）昨天發表有關新加坡社會對同性關系看法的調查結果顯示，三分之一的受訪者認爲自己比五年前，更能夠接受同性戀關系。盡管如此，超過半數的受訪國人支持第377A節條文，只有12％的受訪者反對。
益普索研究機構是在今年7月至8月，針對750名新加坡公民和永久居民進行了網上調查。在這項抽樣調查中，30％的男性受訪者表示“大力支持”第377A節條文，比支持這個條文的23％女性受訪者多。
年輕一代與長輩看法大不同
不同年齡層對此刑法條文的觀點也不同。63％介于55歲至65歲之間的嬰兒潮世代受訪者表示支持第377A節條文，而介于15歲至24歲的“Z世代”受訪者當中，則有30％對刑法第377A節條文表示反對。
益普索公共事務副市場研究主任麥克弗德倫認爲，這個調查顯示國人針對另類性別群體LGBT（指同性戀、雙性戀、變性人）課題的價值觀逐步轉變。他說：“跟世界其他國家一樣，更多關于同性關系的對話提高了國人對同性戀的接受度，年輕一代尤其如此。”
刑法第377A節條文源自英國殖民地時代，與印度刑法第377條文相似。印度上星期四（6日）廢除該條文，將同性性行爲合法化，使是否重新檢討刑法第377A節條文的課題在本地再掀熱議。
新加坡國立大學法學院院長陳西文教授（Simon Chesterman）星期五在個人面簿頁面上，祝賀印度籍老同學成功推翻第377條文。巡回大使許通美教授隨後留言，呼籲我國同性戀社群挑戰現有法律是否合乎憲法。
內政部長兼律政部長尚穆根前天表示，嚴格來說，公衆可以再提出刑事法典第377A節條文違反憲法的申請，而法院則有相應的條規和判例去審理這些申請。
有公衆上周末通過Change.org發出網上請願，希望政府保留第377A節條文。截至昨天下午5時30分，該請願已有超過8萬3900個支持者。
另外，在GoPetition網站上，反對第377A節條文的Ready for Repeal陳情書收集了超過1萬7176個簽名。
據了解，陳情書是由本地影片制作人魏銘耀和一個名爲約翰尼斯哈迪（Johannes Hadi）的人發起的。陳情書會在本月24日或之前，提呈給《刑事法典》檢討委員會和議員。
聲援本地同性戀、雙性戀與跨性別者的“粉紅點”（Pink Dot SG）則在其網站上載的文告中表示，對當局此次的檢討工作不涉及重新評估第377A節條文感到失望。