博學多財
從普通市民的角度來理解常見的經濟和財經術語和課題。
假設你以4美元在美國的麥當勞買一份巨無霸漢堡，以2.50英鎊在英國買同樣的一份漢堡，這意味著美元兌英鎊的彙率大約是1.60。這就是著名的巨無霸漢堡指數（Big Mac Index）。
這項指數由著名雜志《經濟學人》于1980年代中期提出，也是討論購買力平價（purchasing power parity，簡稱PPP）時最常被引用的輕松例子。
如果實際的市場彙率大于1.60，根據巨無霸漢堡指數，英鎊被高估了，若低于則被低估。
延續上述例子，PPP即是兩種貨幣在購買相同數量與質量的商品和服務時的價格比較。
從另一個角度來說，同樣是1美元，可能在非洲某個國家能買到的商品是美國的三倍，經過PPP換算之後，在該國家每月掙到的1000美元，就等于在美國掙到了3000美元。
計算PPP方式比巨無霸漢堡指數要複雜
因此，也有人以PPP比較各國的經濟實力。而事實上，計算各國PPP的方式遠比巨無霸漢堡指數要複雜許多。PPP的基礎比較是國內生産總值（GDP）所涵蓋的一攬子商品和服務。最終的名單長達3000項消費商品和服務、30個政府機構職務、200種機械設備和15項工程項目，即涵括了家庭和政府的最終開支以及國內投資總額。
假設以PPP比較各國的經濟實力，中國早已超越美國。不過，這也引起了諸多辯論，尤其是PPP所反映的經濟實力到底有多真實？
例如PPP並未將一些商品的成本計算在內，例如運輸成本。假設一項商品須從其他地方運輸到銷售地點，定價自然比在地可取得的同樣商品來得高。
同樣的商品在不同市場也面臨不同的生産條件，商品的定價自然有所調整。例如發展中國家的物價本來就低于發展國家，這是因爲前者的非貿易服務成本，例如勞動力、水電等的成本較低。PPP也不考慮政府實施的銷售稅和關稅措施，而這些都可能導致商品價格上揚。
盡管PPP有不少缺陷，但肯定有一項好處，那就是不受市場彙率波動影響。
也有其他衡量購買力指數
爲了更貼近生活，不少研究機構甚至提出了各種衡量購買力的指數，例如由澳大利亞聯邦證券（CommSec）提出的iPad和iPhone指數；Sagaci Research爲比較非洲各國PPP所提出的肯德基指數（KFC Index）等。