《經濟學人》討論亞洲課題的Banyan專欄，本月初發表了一篇針對新加坡第四代領導人接班的評論。我國駐英國最高專員符祺霞日前投書這本英國雜志，指專欄作者以居高臨下的態度挖苦我國目前正在進行的領導層更替，並強調自己過去的回應不是爲任何政黨辯護，而是提供事實以正視聽。
專欄一開始引述未具名的讀者，說他們抱怨符祺霞在《經濟學人》暗示說新加坡是個一黨獨大的國家，浪費過多的時間寫投訴信，並認爲代表政府的資深外交官不應該爲政黨辯護。
文章也提出新加坡政治傳承和朝鮮的父死子承制度不一樣，拿中國共産黨的政治更新方式來比較更爲合適。文末更指被委任爲人民行動黨第二助理秘書長、行伍出身的貿工部長陳振聲鬥志旺盛，甚至表示要符祺霞解答陳振聲會否仿效重慶前市委書記薄熙來2012年戲劇性般地爭權，差點打亂中國國家主席習近平接班計劃的猜測。
對此，符祺霞說：“《經濟學人》專欄作者除了引述匿名讀者之外，也選擇性地不提我曾指出新加坡貫徹自由參加選舉的做法，行動黨如果變得無能和腐敗，是有可能會失去政權的。”
她指出，執政黨雖然已經選定財政部長王瑞傑出任下一任領導人，但是新加坡總理首先要得到國會大多數議員的信任，這和出任英國首相的要求是一樣的。 “如果行動黨在2021年4月之前須舉行的下屆大選中贏得人民支持，王瑞傑將接替李顯龍擔任總理。”
符祺霞也指作者將民主等同于肆無忌憚的政治、分裂國家的爭辯、政黨內外的勾心鬥角以及政府首腦與內閣部長走馬燈式的更替，從而貶低新加坡以延續性和共識來尋求人民委托的政治文化。她說：“到目前爲止，我們的政治制度産生了負責任和穩定的政府，爲人民帶來進步和安全。這顯然是對任何政治制度的終極考驗。”
外交部發言人受詢時也指出，駐外外交官代表政府，除保護國家利益之外，也通過公共外交活動讓外國人更了解新加坡的運作方式和國家的定位。“這就包括回應外國媒體對新加坡的不實報道，或者錯誤的表述。”
符祺霞過去兩年曾經多次投書《經濟學人》，除指出報道上的偏差之外，也反駁了一些對新加坡政治的批評。