據《聯合早報》得知，阿裕尼—後港市鎮會和白沙—榜鵝市鎮會起訴工人黨議員等八造案件，已敲定口頭結案日期爲4月9日至10日。訴辯律師前天剛對彼此于今年1月提呈的書面結案陳詞作出回應。
工人黨市鎮理事會官司訴辯四方以犀利言辭回應彼此的書面結案陳詞，四個律師團預料下個月再次碰頭做口頭結案陳詞，相信又是一輪唇槍舌劍。
據《聯合早報》得知，阿裕尼—後港市鎮會（簡稱AHTC）和白沙—榜鵝市鎮會（簡稱PRPTC）起訴工人黨議員等八造案件，已敲定口頭結案日期于4月9日至10日舉行。
訴辯律師前天剛對彼此于今年1月提呈的書面結案陳詞作出回應。
根據本報取得的文件，代表PRPTC的文達星律師事務所（Davinder Singh Chambers）指辯方陳詞明顯避開了會提醒法庭，答辯人行爲不誠實的文件和證據，“並竭盡所能地去誤導居民、公衆和法庭”。
AHTC和PRPTC 索償3370萬元
PRPTC律師團進一步斥責，即便已“真相大白”，辯方還繼續逃避“動用居民的錢獎勵支持者”的責任，並選擇專注在一連串技術問題上。“這只會使他們濫用職權的事實更引人注意。”
這起備受矚目的官司去年10月初在高庭開審，進行長達17天的審訊。AHTC和PRPTC指責八造在管理市鎮會過程中失職，造成市鎮會蒙受損失，並且損害居民的利益，爲此索償3370萬元。
八名答辯人包括工人黨秘書長畢丹星、主席林瑞蓮、前黨魁劉程強、市鎮會理事蔡誌泓和符策涫、市鎮會前管理代理公司FM Solutions and Services（FMSS），以及FMSS負責人侯文芳與丈夫盧仲明。侯文芳以遺産代理人身份負責已故丈夫的官司。
文達星高級律師于1月宣布自立門戶，這次是以個人律師事務所的名義代表PRPTC回應辯方陳詞，而不是德尊律師事務所（Drew & Napier）。
代表侯文芳等人的Netto & Magin律師事務所反指對方的結案陳詞是“政治宣傳”，令人費解。律師團指有關陳詞作出毫無根據的指責和“離譜”指控，甚至“公然撒謊”。
例如，PRPTC律師團在一個段落中指“劉程強甚至制定了宏偉計劃，讓（工人黨）支持者利用AHTC促進他們的業務發展”。
辯方認爲，這除了是妄自揣測的結論，也影射他們涉嫌犯罪的行爲，而這並非訴方要提出的指控。
代表AHTC的旭齡及穆律師事務所則指辯方所陳述的事實，與市鎮會的說法及審訊中的口頭和文件證據都“明顯不一致”，尤其是關于FMSS的委任經過。
代表林瑞蓮等五人的Tan Rajah & Cheah律師事務所回應訴方陳詞時，也花了相當大的篇幅強調是原管理代理CPG主動要求退出的，訴方也沒有提出證據反駁。
辯方認爲，訴方可傳召時任CPG董事經理蔡隆川作證，卻沒這麽做，應對訴方構成不利。
對此，AHTC律師團指前五名答辯人盡管相當依賴蔡隆川證明人民行動黨市鎮會同樣有利益沖突之嫌，當初卻也選擇不傳召他作證。
訴辯律師完成結案後，法官將擇日裁決劉程強、林瑞蓮等八造是否違反受托責任，及是否須作出任何賠償。答辯人若須賠償，官司將進入第二階段，評估賠償金額。