爲假冒女病人丈夫的家屬寫醫療便箋，精神科醫生蘇宣昌被罰5萬元，引起醫藥界關注。新加坡醫藥理事會昨天表示已重新檢討裁決的妥當性，決定提出上訴要求降低罰款額。
醫藥理事會昨天發文告說，已向高庭申請延長此案的上訴期限。
衛生部與多機構將制定 病人隱私相關作業方針
衛生部歡迎醫理會對紀律審裁庭的裁定提出上訴。爲了更清楚闡明醫生與病人直屬家人溝通時所出現的病人隱私問題，衛生部將與醫理會、新加坡醫藥協會、醫學專科學院和新加坡全科醫學學院合作，制定一項作業方針補充醫理會的《道德准則與道德指導原則》。
蘇宣昌四年前確診一名服食過量止痛藥入院的女病人患有多種心理疾病。兩個月後，假冒女病人丈夫的男子撥電要求他寫醫療便箋，讓“妻子”能接受自殺風險評估。蘇宣昌未經查證就寫下便箋，並由診所職員交給該男子，豈料真實身份爲女病人兄弟的男子，卻把便箋當成指責女病患向他施家暴的支持文件以申請個人保護令。
假冒家屬事件醫院已報警
蘇宣昌過後被紀律審裁庭裁定疏忽行爲嚴重，有違醫藥道德准則，罰款5萬元。隨後，近9000人簽署同行發起的請願書，醫生們認爲醫患之間基于信任的溝通被濫用，不應懲罰好心幫忙的醫生。多數看護者真心照顧病患，若以保護病人隱私爲由阻止醫生給予他們資料，反而會弄巧反拙。
蘇宣昌事發時是新加坡國立大學醫院副顧問醫生。國大醫院發言人告訴媒體，他們前天已針對有人假冒是病人丈夫的事件報警，警方目前正在處理，院方不方便進一步置評。
醫理會會長陳思傑教授說：“醫理會了解紀律審裁庭的裁決對本地的行醫環境或有廣泛影響，也明白醫生在工作環境中每天得面對的挑戰和壓力。醫理會致力于定期檢討與改善處理投訴與紀律問題的過程，保持公衆與醫藥界的信心。
這是醫藥理事會一個月內第二次對紀律審裁庭的裁決提出上訴。上一次是私人骨外科專科醫生林聯安的個案，他因沒通知病人打針後可能出現的並發症而被重罰10萬元，過後有6000多人爲他簽署請願書。衛生部當時要求醫理會向法庭複審，相信這是衛生部首次提出這類要求。
針對林聯安案件，醫理會昨天透露在重新檢討該裁決帶來的深遠影響後，已申請上訴要求降低罰款額。上訴案暫定今年第二季由三司庭審理。
12人工作小組成立
林聯安事件使知情同意（informed consent）議題成爲輿論焦點，衛生部本月初宣布成立工作小組，全面探討醫生應如何取得病人的知情同意，及檢討醫理會處理紀律事件的程序。衛生部昨天公布12名小組成員名單，包括兩名主席國立腦神經醫學院院長伍偉豪副教授和高級律師柯文婷。其他成員爲醫生、律師和經濟學教授等。
工作小組將在檢討時尋求各背景醫療人員和公衆的意見，檢討工作預計今年底完成。伍偉豪說：“這次檢討所提供的指導希望能保護病人利益和提升病人護理、對醫生公平及合理，同時讓社會大衆受益。我們會廣泛地與各界人士接觸，加強公衆對于我們體制和程序的信心。”