家明與英國籍朋友約翰到克拉碼頭吃飯時，目睹侍應生不小心打翻盤子而遭粗野食客打傷的經過。約翰叫家明打電話報警捉人，家明搖頭說，沒用的，
這種傷人事件屬于“不可逮捕罪”（non-arrestable offence），沒有庭令的話，警察根本“動”不了那名食客。約翰聽了十分生氣，說要是在英國，
即使推人、掌掴或向他人吐口水，警方就能以“襲擊”（common assault）罪逮捕滋事者。“你們新加坡不是很先進嗎？爲什麽法律這樣落後？是不是要重傷人或等到人死了，
警方才會出手？”其實傷人案每天都會發生，但根據新加坡法律，警方在處理蓄意傷人案時，不能馬上行使調查的所有權力，也不能行使逮捕嫌犯的權力。
今年5月，國會爲刑事法改革法案辯論時，一些議員就籲請當局多關注蓄意傷人案，以確保被人傷害的公衆獲得公平對待。
本期《說法識法》，迪瓦利（Ramesh Tiwary）律師和黃國彥律師將爲讀者解釋蓄意傷人和蓄意重傷人的差別，以及議員林瑞蓮及洪維能對這兩項罪名的關注。
一般傷人案警方是不會處理的，除非有人向國家法院推事提出投訴。不過，如果出現一些特殊情況，警方就會介入。
衛生部兼內政部高級政務次長安甯·阿敏，今年5月在刑事法改革法案回複議員詢問時指出，這些特殊情況包括：
■ 傷勢嚴重，但尚未符合重傷罪標准的傷人事件。
■ 德士司機、公共交通員工和護士等公共服務員工受到傷害。
■ 涉及路霸、私會黨、因種族或宗教引發沖突的傷人案。
安甯·阿敏指出，警方正視傷人事件，“根據刑事法典，即使罪行歸類爲‘不可逮捕罪’（包括致傷），但如果受害者是14歲以下的孩童、弱勢群體和女傭，警方都會逮捕罪犯。”
他說，刑事法典也擴大“公務員”的定義，包括代政府取締違例停車的稽查員，所以涉及致傷罪的案件，警方可逮捕的對象也更廣泛。
他指出，當局將繼續觀察蓄意傷人案的情況，並研究各方提出的建議。
“刑事法典修訂後，我們可以評估是否要建立一個更快捷的框架，解決其他類型的蓄意傷人案，並且確保它不會影響正當程序，或影響警方應付其他更嚴重的違法行爲。”
被人打傷怎麽辦
根據第323A節新條文，動手者的目的只是致傷，卻造成重傷，將面對長達五年監禁，而警方也不必獲得庭令就能展開調查。
根據刑事法典第323節“蓄意傷人”（voluntarily causing hurt）條文，如果導致他人身體疼痛或虛弱，或引起疾病，就算致傷。
傷人罪成，可被判坐牢兩年，或罰款最多5000元，或兩者兼施。
“蓄意傷人”罪可在不同情況下發生，比如因鄰居、家人、同事和朋友間的糾紛引起。
很多時候，因爲傷勢不嚴重，或因爲沒有涉及公衆利益，或沒有其他特殊原因，警方都不會采取行動，給予傷者的忠告是警方不會展開正式調查。
遇到這樣的情況，涉事各方最好是自行解決紛爭。除非當事人到法庭申請推事庭令，由推事下令警方調查，或當事人自己通過私人傳票傳召動手者上庭。
這個過程也有助確保法律程序不會因爲惡意投訴，而被不當使用或濫用，造成公共資源的浪費和其中一方被另一方騷擾。
根據第325節“蓄意重傷人”（voluntarily causing grevious hurt）條文，重傷的定義包括骨折、導致他人失明和死亡等。
重傷罪成，可被判監長達10年，外加罰款或鞭刑。
“蓄意重傷人”如何被定罪
拉美斯迪瓦利（Ramesh Tiwary）律師事務所的迪瓦利律師受詢時表示，“蓄意重傷人”的定義已在刑事法典第320節明文列出，包含10種不同情況，例如死亡、導致他人失明或失聰，以及脫臼及骨折。
他說，必須符合其中一種情況，一個人才可因“蓄意重傷人”被定罪。迪瓦利接著說：“在這類案子中，一個人若要被定罪，除了要符合上述情況，也必須有意或清楚知道自己將重傷他人。”
他舉例說，一個人若打了另一人一拳，而後者在過程中跌倒，結果傷到頭部。在這種情況下，打人的那方可能辯解說，當時打人，並不知道對方會跌倒，還會傷到頭部。
一定要有醫藥報告作證據
然而，如果一個人打了另一個人的鼻子，那他就不能說自己不知道對方的鼻子不會受傷。
迪瓦利最後說：“這一切都要看一個人是否清楚自己的舉動所帶來的後果，並讓法庭來裁決他是否有意重傷他人。”
另一方面，贏必勝律師事務所的黃國彥律師受詢時說，在“蓄意重傷人”的情況下，一定要有醫藥報告作爲證據之一。
他解釋說，由于“蓄意傷人”屬于“不可逮捕罪”，因此若受害者希望警方處理案子，必須進行以下步驟。
首先，受害者先要自行求醫，取得醫藥報告。過後，受害者必須到推事庭投訴，推事將依據證據考慮是否指示警方做進一步調查。
最後，當警方完成調查後，可決定是否要將對方控上法庭，或者內部結案。
黃國彥說，在這種“不可逮捕罪”的情況下，若受害者想要繼續追究，本人必須主動到推事庭去。如果受害者選擇不到推事庭去，事件就不會有進一步發展。
議員籲關注受害者需要
2014年的數據顯示，警方一年平均接獲約1萬起蓄意傷人案，最終只有6％，或600起被控上法庭。
但工人黨主席林瑞蓮認爲，1萬起可能只是保守估計，因爲一些人可能沒報案。
林瑞蓮（阿裕尼集選區）今年5月在國會刑事法改革法案辯論時，提到她五年前向國會做出相關提問時獲得上述數據。
“與其他案件相比，這個數據占了非常大的百分比。警方去年（2018年）共記錄3萬3000起刑事案，我相信這不包括平均1萬起的蓄意傷人案。”
她說，蓄意傷人案幾乎天天發生，在她接見的選民中，就有被打傷的受害者表示，對警方不處理他們的投訴感到驚訝和失望。
她說，警方通常不處理傷人案，即不會展開正式調查，除非當事人到法庭申請推事庭令，由推事下令警方調查，或當事人自己通過私人傳票傳召動手者上庭。
可是，沒有警方的協助，當事人要追究起來相當耗時耗力，還得花錢。
她明白警方的工作量，不是所有的傷人事件都要求警方去逮捕人。她指出，增設新的323A節條文，並把傷人罪的最長監禁從兩年增加到三年，都顯示當局在改進，可以更好地回應嚴重傷人案。
不過，她說，一些人的傷勢可能嚴重（比如被打的時間長，導致有多重傷勢），但這類傷勢雖嚴重，卻不至于嚴重到符合“重傷”罪的“重傷”定義，最終歸納爲“不可逮捕罪”的傷人罪。
林瑞蓮促請當局監督情況，確保公衆獲得保護。
另一名議員洪維能（裕廊集選區）認爲修正既及時又恰當，但也提出與林瑞蓮同樣的關注點。
他說，蓄意傷人和蓄意重傷人的分別很大。重傷的定義是骨折、失明等傷害。“就算是被人打到頭破血流，住院留醫幾天，也不一定算是重傷，警方不會主動去調查。”
此外，若受害者要伸冤，就得花錢買醫藥報告證明被打傷，還要請假來處理，再花20元向推事庭提出投訴，警方才會出面調查。
他認爲，這麽做非常耗時耗力，同時也讓一些受害者爲了避免麻煩而不再追究，讓傷人者逃過法律制裁。洪維能以英國法律爲例說，在英國，警方可用襲擊罪逮捕推人、掌掴或向他人吐口水者，罪成者可被判坐牢長達六個月。如果傷者的身體有瘀傷、刮傷或咬痕，被告可被判坐牢長達五年。
他建議當局考慮，讓警方在下列傷人事件中，直接介入調查。這些情況包括：因公路意外引發糾紛，導致路霸打人的事件；侍應生、商場售貨員、電信公司客服員被打；傷者必須拿超過一天的病假。