美國耶魯大學經調查總結，耶魯—國大學院取消題爲“對話與異議”的課程沒有影響學術自由與開放審視，取消課程是考慮到學術要求和法律問題，由校方內部決定，沒有受到政府幹預。
耶魯大學校長蘇必德教授日前委任環球策略副院長佩裏克萊斯·魯維思教授（Pericles Lewis）追查這起事件。佩裏克萊斯本月19日至21日到新加坡與超過25人，包括耶魯—國大教員以及原本負責策劃課程的亞菲言（Alfian Sa’at）會面，了解來龍去脈。
經調查，佩裏克萊斯認同耶魯—國大學院是重視學術自由的。不過，他建議學院改進行政程序，避免類似事件重演，影響外界對學院的印象。他認爲課程委員會應等到修改後的教案提呈才給予有關批准，而還未取得委員會最終批准前，不該向學生公布有此課程。
蘇必德教授于美國當地時間29日發布文告，並公布佩裏克萊斯的報告。
對“模擬示威”教案有異議但未及時與策劃者溝通
根據報告，耶魯—國大學院課程委員會的教員在5月底對教案提出異議，指課程計劃在芳林公園“模擬”一場示威，可能導致學生尤其是外籍學生觸犯法律。他們因此要求亞菲言修改教案，但一直沒能聯系上亞菲言，直到兩個月後。亞菲言則表示沒有獲得清楚的指示。
佩裏克萊斯認爲，亞菲言應獲得更清楚且及時的指示，與亞菲言的交涉也應由課程委員會成員或其他高層負責監督比較恰當，而不是國際和專業體驗中心職員。負責職員因忙著准備其他跨學科課程事宜，所以沒有充分咨詢課程委員會。
報告也揭露，負責國際和專業體驗中心的副校長在8月15日曾咨詢律師，得知外籍學生在芳林公園參與集會可能觸法，于是再要求亞菲言修改教案。亞菲言于9月5日提呈最後的修改版本，但校方仍有異議。
副校長在9月11日向耶魯—國大學院校長陳大榮教授反映問題後，陳大榮當天征詢了校董會意見，校董會表示這是學術方面的決策，可由校方領導決定。
陳大榮也咨詢了在校董會的教育部代表，詢問教育部是否能與警方接洽，確保學生若到芳林公園進行活動，不會被逮捕。但教育部代表表示，她無權幹預警方決定。
原訂9月27日開課的“對話與異議”共有16名學生報名，其中九人是外籍學生。耶魯—國大學院最終于9月13日宣布取消課程。
陳大榮：報告肯定校方 重視學術自由與開放審視
佩裏克萊斯在報告中指出，學院是基于合理原因取消課程，但行政程序方面也有失誤，導致課程在宣布後得臨時取消。
耶魯—國大學院校長陳大榮教授昨天答複《聯合早報》時說：“對于佩裏克萊斯的報告認同耶魯—國大取消課程是基于學術和法律考量，並且不違反學術自由，我們感到欣慰。報告也肯定了耶魯—國大秉持對學術自由與開放審視的重視。院方也意識到在策劃這項課程中所犯下的一些行政失誤，我們會檢討所需采取的改進措施。”