六成受訪國人不喜歡和新移民做鄰居，他們認爲理想的情況是，住家附近只有1%至20%的人口是新移民。
這是李光耀公共政策學院新加坡政策研究所和種族和諧資源中心OnePeople.sg的一項全國調查，研究人員建議政府在制定移民政策時，應考量國人可接受的移民比率。
調查顯示，國人仍無法完全接納移民，尤其是當他們與新移民住得越近，接納程度就越低。
盡管47.8%的受訪者認爲，移民占我國總人口的理想比率是11%至30%之間，若將範圍縮小至組屋，人們的接受程度就比較低，有42.9%的受訪者希望同座組屋只有1%至10%是新移民。總的來說，68%的受訪者認爲，所居住的鄰裏，新移民比率最好維持在1%至20%。
相較于年長國人，年輕國人更能夠接納移民。65歲以上受訪者中，44.9%希望鄰裏只有1%至10%的人口是新移民。18歲至25歲受訪者中，則只有26.6%這樣認爲。
研究人員在報告中也提及，近日在網上瘋傳的一名公寓居民怒罵保安的視頻，報告指出網民的留言普遍涵蓋三點。一、要求懲處這位居民，如逮捕他、調查他的學曆、解雇他，或將他驅逐出境；二、強調這名居民是外籍人士而保安是本地居民；三、將居民的無禮暴怒行爲，歸咎于他的種族和外籍身份。
“這起事件清楚勾勒出移民和階級課題是如何交織，以及人們對政府幹預以緩解移民和階級課題存在一些期許。”
值得慶幸的是，調查也發現，多數受訪者願意各社會經濟階級之間加深互動。例如，幾乎所有受訪者（93％）認爲，讓孩子與不同背景的人一起玩耍是件好事。
盡管如此，仍有超過三分之一的受訪者表示，只願意與收入水平相近的人交往，並認爲與其他階級的人互動是困難的。
這項調查也試圖了解不同年齡層國人對種族和宗教斷層線的看法。結果顯示，年輕國人對于政府在管理這些斷層線上所扮演的作用和起到的成效，更爲苛刻。
在種族宗教方面 年輕人認爲政府幹預已夠
18歲至25歲受訪者中，只有51.5%同意我國的種族和宗教和諧，是因爲政府的政策。65歲以上的受訪者中，則有73.4%這樣認爲。
年輕國人也傾向于認爲，政府在種族和宗教課題上的幹預已足夠。18歲至25歲受訪者中，只有23.6%希望政府更多地介入種族課題。65歲以上受訪者中，則有33.3%這樣認爲。
研究人員指出，這可能歸因于上一代的生活經曆，包括上世紀五六十年代的種族暴動，使得人們渴望有強大的國家機制來幹預和維護和平。
在同性戀、雙性戀與跨性別者（LGBT）相關課題上，年輕國人的重視程度較高。18歲至25歲受訪者中，約半數認爲，LGBT課題處理不當，將導致國人觀點兩極化和激發對特定群體的憤怒。
基督徒、回教徒和受教育程度較高者也對LGBT課題處理不當的潛在後果更加敏感。
調查顯示，55.9%的基督徒認爲，LGBT課題處理不當將導致國人觀點兩極化。基督徒也更傾向于認爲，這將影響國家身份認同和政府信任程度。
同樣的，相較于其他宗教信仰者，較高比率的回教受訪者認爲，LGBT課題處理不當，將容易滋生懷疑、不信任感或憤怒情緒。
研究人員認爲，這顯示在一神教中，信仰者在LGBT課題上更可能持有實質且保守的觀點。
至于受教育程度較高者，他們因爲能夠更容易接觸到新加坡以外的觀點，因此對LGBT課題與權益的理解和同理心更深。