六成受訪國人不喜歡和新移民做鄰居,他們認爲理想的情況是,住家附近只有1%至20%的人口是新移民。
這是李光耀公共政策學院新加坡政策研究所和種族和諧資源中心OnePeople.sg的一項全國調查,研究人員建議政府在制定移民政策時,應考量國人可接受的移民比率。
調查顯示,國人仍無法完全接納移民,尤其是當他們與新移民住得越近,接納程度就越低。
盡管47.8%的受訪者認爲,移民占我國總人口的理想比率是11%至30%之間,若將範圍縮小至組屋,人們的接受程度就比較低,有42.9%的受訪者希望同座組屋只有1%至10%是新移民。總的來說,68%的受訪者認爲,所居住的鄰裏,新移民比率最好維持在1%至20%。
相較于年長國人,年輕國人更能夠接納移民。65歲以上受訪者中,44.9%希望鄰裏只有1%至10%的人口是新移民。18歲至25歲受訪者中,則只有26.6%這樣認爲。
研究人員在報告中也提及,近日在網上瘋傳的一名公寓居民怒罵保安的視頻,報告指出網民的留言普遍涵蓋三點。一、要求懲處這位居民,如逮捕他、調查他的學曆、解雇他,或將他驅逐出境;二、強調這名居民是外籍人士而保安是本地居民;三、將居民的無禮暴怒行爲,歸咎于他的種族和外籍身份。
“這起事件清楚勾勒出移民和階級課題是如何交織,以及人們對政府幹預以緩解移民和階級課題存在一些期許。”
值得慶幸的是,調查也發現,多數受訪者願意各社會經濟階級之間加深互動。例如,幾乎所有受訪者(93%)認爲,讓孩子與不同背景的人一起玩耍是件好事。
盡管如此,仍有超過三分之一的受訪者表示,只願意與收入水平相近的人交往,並認爲與其他階級的人互動是困難的。
這項調查也試圖了解不同年齡層國人對種族和宗教斷層線的看法。結果顯示,年輕國人對于政府在管理這些斷層線上所扮演的作用和起到的成效,更爲苛刻。
在種族宗教方面 年輕人認爲政府幹預已夠
18歲至25歲受訪者中,只有51.5%同意我國的種族和宗教和諧,是因爲政府的政策。65歲以上的受訪者中,則有73.4%這樣認爲。
年輕國人也傾向于認爲,政府在種族和宗教課題上的幹預已足夠。18歲至25歲受訪者中,只有23.6%希望政府更多地介入種族課題。65歲以上受訪者中,則有33.3%這樣認爲。
研究人員指出,這可能歸因于上一代的生活經曆,包括上世紀五六十年代的種族暴動,使得人們渴望有強大的國家機制來幹預和維護和平。
在同性戀、雙性戀與跨性別者(LGBT)相關課題上,年輕國人的重視程度較高。18歲至25歲受訪者中,約半數認爲,LGBT課題處理不當,將導致國人觀點兩極化和激發對特定群體的憤怒。
基督徒、回教徒和受教育程度較高者也對LGBT課題處理不當的潛在後果更加敏感。
調查顯示,55.9%的基督徒認爲,LGBT課題處理不當將導致國人觀點兩極化。基督徒也更傾向于認爲,這將影響國家身份認同和政府信任程度。
同樣的,相較于其他宗教信仰者,較高比率的回教受訪者認爲,LGBT課題處理不當,將容易滋生懷疑、不信任感或憤怒情緒。
研究人員認爲,這顯示在一神教中,信仰者在LGBT課題上更可能持有實質且保守的觀點。
至于受教育程度較高者,他們因爲能夠更容易接觸到新加坡以外的觀點,因此對LGBT課題與權益的理解和同理心更深。