准則將闡明常見專科治療的風險與副作用，協助醫生爲病人提供有用信息，減少溝通不良導致的投訴，希望借此避免醫生爲求自保而進行防禦性醫療。
本地醫學界最快明年將制定一套符合國情的全國准則，闡明常見專科治療的風險與副作用，協助醫生爲病患提供有用信息，減少溝通不良導致的投訴，希望借此避免醫生爲求自保而進行防禦性醫療。
近期兩名醫生因被指沒取得病患知情同意（informed consent）險遭重罰，讓不少醫生猶如驚弓之鳥。其中，私人骨外科醫生林聯安沒告知病患消炎針副作用差點被罰10萬元後，一些醫生索性擡高注射消炎針的價格。
業界也反映，有醫生准備厚厚的同意書要病患簽，或把所有潛在副作用與治療選項都一股腦告訴給病患，對他們進行信息轟炸。
爲避免這樣缺乏互信的醫患關系進一步惡化，衛生部委任檢討獲取知情同意程序的工作小組經過9個月時間、征詢超過1000名醫生意見後，昨天發布報告，提出應更好指導醫生獲取病患同意。
報告建議，由醫學專科學院等專業團體與公共醫療機構聯手，根據各專科的常見治療程序，制定一套符合本地情況的全國准則，列出這些程序的風險和替代方案等，並不時更新信息。
醫生無須絕對遵守這套准則，而是當做參考，並得考慮到病患的具體情況。如果病患有任何問題，醫生也應詳盡回答，最終是否看病得當，是由同行說了算。
國會預計明年中之前修法，更新知情同意的定義。工作小組成員、醫學專科學院書記黃長彥醫生說，這套准則應該會在修法後推出。
新擬議的獲取知情同意理念，可視爲在現有兩種做法之間取得平衡。本地自2017年施行改良版蒙哥馬利測試（Modified Montgomery Test），要求醫生按個別病患的具體情況提供詳盡咨詢，這雖強調病患主導權，但一些醫生覺得這增加工作量，更帶來不確定性。報告指出，這段時間來，醫患之間逐漸喪失信心，醫學界更是彌漫著悲觀情緒。
以往使用的博蘭—博萊索測試（Bolam-Bolitho Test）只依賴一群德高望重醫生來判斷醫療行爲是否構成疏忽。
工作小組聯席主席柯文婷高級律師指出，本地雖然有病患懂得較多，擅于發問，但也有的比較被動，這樣更容易引起誤解而引發糾紛，醫生需要鼓勵他們說出顧慮。
“如果病患不善言辭，心裏有些許擔憂沒有說出來，等到治療過後出現並發症，可能難以接受，對治療結果感到不滿。”
除了醫生該如何獲取知情同意，工作小組也檢討了新加坡醫藥理事會處理投訴案件的程序。
衛生部已接受小組建議。律政部兼衛生部高級政務部長唐振輝說：“這些建議在維護病患與醫生雙方的利益之間，取得了良好的平衡。我們相信醫生確實想要照顧病患的福利，這份報告將給予他們某種程度的確定性。”