易華仁強調，政府將關注點放在信息是否虛假及會否影響公共利益，各部門部長也會根據屬下官員的建議做出全面評估。
政府四度授引防止網絡假信息和網絡操縱法令，棒子都打在反對黨或反對黨相關人士身上。兩名官委議員對此提出疑問，但通訊及新聞部長易華仁強調，這只是“不幸的巧合”，政府並未針對特定群體。
官委議員王麗婷和特斯拉博士昨天在國會向易華仁提出多道問題，以試圖厘清政府通過上述法令發出更正指示時，是否將散播虛假信息者的身份納入考量。
王麗婷指出，假信息比比皆是，但防止網絡假信息和網絡操縱法令（POFMA）的首四起案例，卻都具有黨派色彩，理所當然地引起坊間關注。
至今爲止，政府動用POFMA以糾正其言論的人士與機構包括，新加坡前進黨黨員鮑耶（Brad Bowyer）、時政網站States Times Review主編陳智祥、新加坡民主黨，及人民之聲創黨人林鼎。
特斯拉說：“我們希望部長能清楚說明，假信息的散播速度和破壞性才是關鍵，而並非由誰說出口。否則，我非常擔心，這看起來會像是政府在爲反對派政客設下‘車速陷阱’。”
對此，易華仁答複特斯拉時說，四起案例皆涉及反對黨或反對黨相關人士，只是“不幸的巧合”，不意味政府日後授引POFMA都會如此。他強調，政府將關注點放在信息是否虛假及會否影響公共利益，各部門部長也會根據屬下官員的建議做出全面評估。
易華仁指出，過去幾周，政府在一些事件中，也只發表澄清聲明，而不是發出更正指示。他昨天數次重申，政府須在評估事件的整體影響程度後，考量什麽才是成比例的處置方式。
易華仁答複王麗婷時，則斬釘截鐵地說：“如果你的意思是，我們是否只針對某一類的人士或組織，答案是否定的。這從我們至今采取的各類行動可看得出。”
與此同時，特斯拉也關注，針對散播速度並不快的假信息，教育公衆是否比發布更正指示更有效；而縱使政府可通過POFMA糾正假信息，避免星星之火有燎原之勢，但借用來向公衆解釋財政儲備或勞動市場政策似乎不太合適。
對此，易華仁認爲，某些假信息直接牽涉我國機構的信譽和地位，必須予以回應，而這類回應可能屬于POFMA範疇。這也能確保人們日後作出類似評論時，能引以爲鑒。
財政部和人力部早前援引POFMA時，也分別解釋了兩個主權基金的管理和投資模式，以及本地專業人士、經理、執行員與技師（PMET）的就業數據。