新加坡和其他國家的許多法律是根據客觀屬地原則實施的，這是基于國際法而確立的原則。
律政部發言人回複《聯合早報》詢問時舉例說，如果有人在國外利用互聯網騷擾在新加坡的人，就可以援引防止騷擾法令采取行動。受害者不能因爲騷擾者是在海外進行騷擾，而無法訴諸法律。
“同樣的，只有當不實的網絡信息在新加坡傳播時，才能發出POFMA指令。部長必須認定，這樣的不實信息影響了新加坡的公共利益。”
他指出，以“捍衛自由律師團”（LFL）來說，他們的言論是在新加坡傳播，且含嚴重、有關新加坡執行死刑的不實信息，“以新加坡的公共利益來看，我們有權去執行”。
上月16日，LFL稱在新加坡樟宜監獄執行死刑的前監獄官和現任監獄官揭露，死囚的繩索若斷裂，新加坡政府允許用殘酷且非法的方法完成死刑，即讓受過特別訓練的監獄官猛踢死囚頸部直至斷裂。
內政部隨後嚴厲駁斥LFL“不實、毫無根據和荒謬”的指責，並通過POFMA辦事處，向LFL和三個分享假信息者發出四個更正指令。
不過，LFL發布文告，表明絕不服從“非法和壓迫性”的更正指令，過後並采取法律行動起訴內政部長尚穆根。
防止網絡假信息和網絡操縱法令去年10月生效後，這是當局首次向海外組織發出更正指令。