前天起，一些情況良好的冠病病患轉至白沙職總D’Resort度假村繼續隔離。受訪專家認爲，這有助緩解公共醫院床位人手吃緊問題。由于這些輕症病患體內已有病毒抗體，因此無需擔心交叉感染。
政府會安排那些情況良好、適合出院、但冠病檢測仍呈陽性的輕症病患，轉移到這裏接受隔離，直到他們冠病檢測呈陰性。
衛生部長顔金勇昨天在國會發表部長聲明時說，新加坡居民和長期准證持有者轉到這裏後，治療和檢測仍然免費，除了那些罔顧旅遊警告繼續出國者。
對此，伊麗莎白諾維娜醫院傳染病顧問梁浩楠醫生接受《聯合早報》采訪時指出：“將這些病情輕微的病人安置在一起，其實並不存在互傳的風險，因爲他們都已免疫。
他解釋，之前有報道說武漢出現康複病人出院後又再確診，相信主要是因爲武漢當時病床非常吃緊，病人一旦康複就出院，殊不知病毒還未完全消失，因此出院後又確診。相比之下，在新加坡，醫生會確保冠病病人的檢測呈陰性才讓他們出院。
梁浩楠說：“我比較擔心的反而是當這些病人移至社區隔離設施後，若他們也同時患有其他疾病，如糖尿病、心髒病等，他們會不會按時吃藥，可別忽略了本身的其他疾病。畢竟在醫院會有醫護人員提醒，離開了醫院，多少還是得靠自己。”
梁浩楠也再次強調，將患者隔離安置，同時積極追蹤與患者有密切接觸的人，並要求他們不要外出等，是杜絕疾病在社區內傳開的有效做法。相比之下，他認爲對新加坡來說，封城鎖國是“下下策”，因爲經濟和人民的情緒都會受影響。
臨床微生物學與傳染病學亞太學會會長淡馬亞（Paul Tambyah）教授受訪時也指出，將病情輕微的病人轉移至社區，在外國也很常見。
“一些國家如中國會臨時搭建醫院轉移病人。另一些國家如美國、英國、澳大利亞等則是讓病人出院，在家中自我隔離。我們沒有土地來建造臨時醫院，因此目前來看將病人轉至社區隔離設施是相對妥當的做法。”
不過淡馬亞擔心：“隔離設施僅可容納500人，以現在每天40至50起新病例的趨勢來看，差不多10天就會住滿。到時又該怎麽辦？”
淡馬亞指出，已有研究顯示，一些病人，尤其是年紀小的人體內的病毒量相當多，他們雖然病情穩定，但體內的病毒可能得花更長時間消失，他們可能得在隔離設施待上更長時間才能離開。