商人向情婦追討200萬元案，法官認爲，商人所掏出的部分款項是“愛的禮物”，送了出去就不應要回。但兩人曾簽署的貸款協議書具法律約束的，並非爲“蒙騙”商人妻子的伎倆。爲此，法官裁定商人確實借出132萬余元給情婦，後者須按照協議償還。
《聯合早報》早前報道，本地商人卓永定（55歲）起訴當房地産經紀的蔣雅雯，指她在2016年12月至隔年4月之間向他貸款200萬元，爲此發起訴訟追討款項。
擁有三家資源回收公司的卓永定，在2016年11月結識蔣雅雯，一個月後展開爲期五個月左右的婚外情。辯方駁斥，200萬元是“愛的禮物”，並非貸款，兩人曾經真心相愛。
根據情婦說法，2017年2月，即兩人談戀愛的兩個月後，商人告訴她，妻子在阻礙商人從公司取錢，並且到處宣稱商人被“愛”沖昏了頭，把大筆公司資金轉給情婦。爲了向妻子證明情婦並非占他便宜，商人于是建議擬一份虛假的貸款協議書。
法官在本周發出的書面裁決中指出，辯方稱協議書只是蒙騙妻子的“伎倆”，這說法讓人難以置信。首先，協議書中的貸款條件列得非常清楚，而且商人與情婦擬定與簽署協議時，也有律師代表協商，若只是爲了“做戲”，大可不必一來一回地商討貸款條件。
不過，法官認爲，在兩人交往的過程中，手機短信等證據說明，商人也有過大方把錢送給情婦的時候，包括把一筆15萬4000元轉給情婦支付公寓首期，並且告訴情婦這錢由他出，情婦不必還。
法官把屬于“愛的禮物”的款項扣除後，裁定商人前後借出132萬2000余元給情婦，後者須按照協議條件償還。
曾向情婦借24萬5000元
法官：商人須歸還
另外，辯方在這起官司中提出反訴，情婦指商人曾兩次向她借錢，總數爲24萬5000元。商人當時告訴情婦，他想以情婦願意提供貸款此事向妻子說明，情婦愛的是他的人，並非他的錢。
法官認爲，手機短信等證據確實說明商人曾向情婦貸款，爲此指示商人須歸還24萬5000元。
情婦也向商人索討賠償，理由是她因爲相信商人承諾會照顧她一輩子，結果做出了一些犧牲，包括懷孕、爲胎兒做DNA檢驗和流産等。但法官沒有批准這項訴求。